Справа № 2-554

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

    23 квітня   2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області  в складі:

        головуючого                 Плотникова Н.Б.

        при секретарі             Логвиненко Л.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

 Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»  

  до      ОСОБА_1  

 про    стягнення заборгованості  за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

                Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитом в сумі 15139,11 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує, тим що 11.07.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05/2007/70538/100, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн. під 3 % річних на строк до 10.07.2010 р., відповідач не виконує належним чином умови договору, тому просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі 15139,11 грн. та судові витрати.

       В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача  заборгованості за кредитним договором  № 05/2007/70538/100 від 11.07.2007 р. в сумі 15139,11 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 11.07.2007  р. з відповідачем 3 % річних з кінцевим терміном  повернення 10.07.2010 р., однак відповідач порушив умови договору, тому станом на  станом на 26.02.2010 р. виникла  заборгованість  в сумі 15139,11 грн., з яких 7697,27 грн. заборгованість по кредиту, 4666,54 грн. заборгованість за відсотками, 1290,17 грн. пеня, 570 грн. штраф, 915,13 грн. інфляційні збитки, які просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати по справі в сумі 271,39 грн.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду  справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не повідомив, справа розглядається в порядку заочного провадження.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 11.07.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»  та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 05/2007/70538/100 про надання ОСОБА_1 кредиту в сумі 10000 грн.,  що підтверджується договором від 11.07.2007 р. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 10000 грн. на строк по 10.07.2010 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 3 % річних. Погашення  заборгованості  за цим договором  здійснюється  відповідно до графіку погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлено, що ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» умови договору виконав та видав ОСОБА_1 зазначені кошти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив зобов’язання по погашенню кредиту, передбачені п. 3.3.3 кредитного договору  № 05/2007/70538/100 від 11.07.2007 р., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Згідно даного розрахунку  станом на 26.02.2010 р. відповідач має заборгованість перед позивачем по даному договору в сумі 15139,11 грн., з яких 7697,27 грн. заборгованість по кредиту, 4666,54 грн. заборгованість за відсотками, 1290,17 грн. пеня, 570 грн. штраф, 915,13 грн. інфляційні збитки.

    Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється  від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час  прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 3.2.3 кредитного договору  банк має право вимагати  від позичальника  дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному  обсязі сплатив черговий платіж.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»   слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 15139,11 грн., з яких 7697,27 грн. заборгованість по кредиту, 4666,54 грн. заборгованість за відсотками, 1290,17 грн. пеня, 570 грн. штраф, 915,13 грн. інфляційні збитки.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 151,39 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120  грн., а всього 271 грн. 39 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»  15139,11 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в сумі 271,39 грн., а всього 15410,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом  подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.    

    Суддя:                             Плотникова Н.Б.

    З оригіналом згідно:                     /підпис/