Справа  № 3- 310/10          

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  29 березня 2010 року                                                                 м. Білогірськ

    Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які  надійшли від Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища про притягнення до адміністративної відповідальності

            ОСОБА_1 Лєйлю Ягьяєвну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючого, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;  

за ст. 90 КУпАП,-  

в с т а н о в и в:

19 лютого 2010 року о 11-00 годині, у лісовому масиві поблизу с. Багате Білогірського району, ОСОБА_1 здійснювала збір підсніжника складчастого, який занесений до Червоної книги України, без  відповідного дозволу, чим порушила ст. 19  Закону України «Про Червону книгу».

ОСОБА_1 у суді при розгляді справи визнала себе винною у вказаному правопорушенні, розкаялася у вчиненому, пояснивши, що дійсно збирала підсніжник складчастий, але не знала, що він занесений до Червоної книги України .

Крім визнання вини ОСОБА_1, її провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме:

-   протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2010 року № 007102, з яким ОСОБА_1 погодилася, про що свідчить її підпис ;

-   описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів від 19.02.10 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено 5 штук підсніжника складчастого;

-   охоронною розпискою від 19.02.10 року, згідно якої ОСОБА_1  прийняла вилучений у неї підсніжник складчастий у  кількості 5 штук.

Таким чином, приходжу до висновку  про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 90 КУпАП - порушення вимог щодо охорони видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України, а саме: незаконне вилучення з природного середовища рослин, види яких занесені до Червоної книги України .

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 - є її щире каяння.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, ураховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка не працює, має на утриманні двох дітей, обставини, що пом'якшують її відповідальність та відсутність обставин, що її обтяжують, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, що передбачений санкцією ст. 90 КУпАП з конфіскацією незаконно добутих рослин.

             При розгляді справи, питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням не розглядається, оскільки у відповідності до ч.3 ст. 40 КУпАП, її відшкодування здійснюється у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.90, ст.ст. 9,13,33-35,40,221,268,283,284 КУпАП, суддя, -        

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 Лєйлю Ягьяєвну до адміністративної відповідальності за ст. 90 КУпАП.

    Накласти на ОСОБА_1 Лєйлю Ягьяєвну адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно добутих 5 рослин підсніжника складчастого .

    Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району  код  21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК  м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Суддя: