Судове рішення #8832573

                                                                                               

                                                                       РІШЕННЯ

                                                               ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ           Справа № 2-671/10

     21 квітня 2010 року                        

       Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                                        головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

                                                                       при секретарі -   Коломоєць А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Суми цивільну справу за позовом КП "Міськводоканал " Сумської міської ради " до  ОСОБА_1   про стягнення боргу,-

                                                          В С Т А Н О В И В :

                  Позивач, свої позовні вимоги мотивує тим, що основним видом діяльності КП „Міськводоканал” Сумської міської ради, є  забезпечення населення  м. Суми, питною водою, а також здійснення прийому, очищення, знезараження і скид стічних вод, що підтверджується довідкою  про включення до ЄДРУ.    Відповідно до рішення  виконавчого комітету  Сумської міської ради  від 20.04.99 р № 172 норма  водоспоживання є встановленою. Форма власності житла у відповідачів за адресою: м.Суми вул.1-ша Замостянська, 63 – приватна. Заборгованість за спожиті комунальні послуги  з водопостачання та водовідведення  відповідача  ОСОБА_1, за період з 01.05.06 р по 01.04.10 р. складає –  472 грн. 47 коп.,  що підтверджується карткою платника  ор 11120912 та довідкою про склад сім’ї. Відповідач не виконав своїх зобов’язань та не сплачував за надані послуги водопостачання та водовідведення. Виходячи з наведеного позивач просить суд стягнути з  ОСОБА_1 суму боргу 472 грн. 47 коп., та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

        Відповідач  з позовом не згоден та пояснив, що він водою з колонки не користується, а   купляє в магазині воду.

     Суд,  заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає,  що   позов  підлягає  задоволенню,   виходячи  з   наступного:

          Судом встановлено, що основним видом діяльності КП „Міськводоканал” Сумської міської ради, є  забезпечення населення  м. Суми, питною водою, а також здійснення прийому, очищення, знезараження і скид стічних вод, що підтверджується довідкою  про включення до ЄДРУ.    Відповідно до рішення  виконавчого комітету  Сумської міської ради  від 20.04.99 р № 172 норма  водоспоживання є встановленою. Форма власності житла у відповідача за адресою: м. Суми вул.1-ша Замостянська, 63 – приватна. Заборгованість за   спожиті комунальні послуги  з водопостачання та водовідведення  відповідача  ОСОБА_1, за період з 01.05.06 р по 01.04.10 р. складає –  472 грн. 47 коп., що підтверджується карткою платника  ор 11120912 . Відповідач не  сплачував за надані послуги водопостачання та водовідведення.  Відповідач у судовому засіданні пояснив, що  водою з колонки не користується, а   купляє в магазині воду.

 Згідно ст..60 ЦПК України ’Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу  своїх вимог і заперечень…’ відповідач не надав доказів суду, про те, що він не користується водою з колонки.  Документів про те, що він купляє воду в магазині теж не надав. Тому необхідно стягнути  з ОСОБА_1 на користь КП "Міськводоканал" Сумської міської ради  заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі    472 грн. 47 коп.    та  30 грн.00 коп.   повернення ІТЗ  та на користь держави    судовий збір     51 грн.  00коп.  та достягнути ІТЗ у сумі 90 грн.00коп.

  Керуючись  ст.ст. 67, 68 ЖК України,    ст.ст. 10, 88, 213 - 215 ЦПК України, -

                                                                 ВИРІШИВ :

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь КП "Міськводоканал" Сумської міської ради  заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі    472 грн. 47 коп.    та  30 грн.00 коп.   повернення ІТЗ  та на користь держави    судовий збір     51 грн.  00коп.  та достягнути ІТЗ у сумі 90 грн.00коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Зарічний районний суд міста Суми.

Повний текст виготовлено та підписано 22 квітня 2010 року.

            Суддя

                                           

 

     

 

 

  • Номер: 22-ц/791/2762/15
  • Опис: Романіченко Р.І. до Бериславської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом 3-я особа:Малофій П.І.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-671/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Прокудіна Ніна Генадіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2015
  • Дата етапу: 08.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація