Справа  № 3- 155/10          

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  17 березня 2010 року                                                                 м. Білогірськ

    Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які  надійшли від Білогірського РО ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;  

за ч.1ст. 44 КУпАП,-  

в с т а н о в и в:

07 березня 2010 року о 15-00 годині, ОСОБА_1, на вул. Луначарського м. Білогірська, біля кафе «Білий голуб», незаконно зберігав у кишені штанів н аркотичну речовину - каннабіс (марихуану) у невеликих розмірах (вагою 0,18 грам у перерахунку на висушену речовину) без мети збуту, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 44 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно у нього знаходилася наркотична речовина, яку він знайшов на вулиці біля  будинку, де проживає та зберігав її у кишені без мети збуту.

Окрім особистого визнання своєї провини, віна ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме:

-   протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2010 року, серія КР № 009573 (а.с.1);

-   постановою про відмову у порушенні кримінальної справи по цьому факту від 17 березня 2010 року (а.с.3);

-   рапортом працівника міліції (а.с.4);

-   протоколом огляду та вилучення (а.с.5), згідно якого у ОСОБА_1 у кишені штанів було  виявлено  та вилучено речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження з специфічним запахом коноплі;

-   письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтверджує, що зберігав наркотичну речовину  без мети збуту (а.с.6);

-   письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутні при огляді та вилученні  (а.с.9,10);

-   висновком спеціалісту №1/424 від 09.03.2010 року, згідно якого речовина,  що була надана на дослідження вагою 0,18г, у перерахунку на висушену речовину, є особо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною) (а.с.11-13).

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяння та скоєння правопорушення неповнолітнім.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не вбачаю.

У відповідності до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами 1, 2, 3 статті 130, статтею 139, частиною 2 статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до зазначених осіб(за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Санкцією частини 1 статті  44  КУпАП передбачені наступні види адміністративних стягнень:   накладення штрафу від вісімнадцяти до сорока трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, ураховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 – неповнолітній, негативно характеризується по місцю навчання (а.с.8), ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище наведене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 731грн.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 ще навчається у школі та не має самостійного заробітку, у відповідності до ч.2 ст. 40 КУпАП, з нього не підлягає стягненню сума витрат за проведення дослідження,  вилученої в нього речовини .  

            Згідно висновку спеціалісту №1/424 від 09.03.2010 року  наркотична речовина витрачена повністю при проведенні дослідження.

             На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.ст. 9,13,33-35,40,221,268,283,284 КУпАП, суддя,-    

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

    Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 731 (сімсот тридцять одна) гривня.

    Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району  код  21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК  м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: