Справа 2-918/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 березня  2010 року                                                                          Рівненський районний суд

                                                                                                                                   Рівненської області

              В особі: судді  Сидоренко С.М

              при секретарі Шевцовій Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за позовом ВАТ «Ві Ей ОСОБА_1»  до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 273/08-БЛ від 23.01.2008 року у розмірі 17 522 грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.  

    В обґрунтування своїх вимог позивач покладається на те, що між ним та ОСОБА_2 23.01.2008 року укладений кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит на суму 15 000 грн. 00 коп. На даний час кошти відповідачем не повернуті, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 17 522 грн. 24 коп. з них 13 176 грн. 95 коп. – заборгованість за кредитом,  4 345 грн. 29 коп. заборгованість по відсотках.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю, просить задовольнити його у повному об’ємі.

Відповідачка не з’явилася в судове засідання. Про слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом публікації оголошення в газеті «Вільне слово». Від сторони не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.   Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідачки, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати її особисті пояснення з приводу спору. За таких умов суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому представник  позивача не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  доведений  і підлягає до задоволення.  

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені судові витрати у виді судового збору у розмірі 175 грн. 23 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп.                                                                                                                                              

  Керуючись: 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 611. 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд , -

в и р і ш и в :

    Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» ЄДРПОУ 19017842 МФО – 380537 кор.рах. 32003176201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області – 17 522 грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі у сумі 295 грн. 23 коп., а всього 17 817 грн. 47 коп. (сімнадцять тисяч вісімсот сімнадцять грн. 25 коп.).  

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

             На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя:                                                                                                       С.М.Сидоренко