Справа № 2- 900/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

           15 лютого 2010  року                                                                                  Рівненський районний суд

                                                                                                                                      Рівненської області  

               В особі судді Сидоренко С.М.

               при секретарі  Шевцовій Р.В.

               розглянувши у судовому засіданні в місті Рівному (попередній розгляд) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

           в с т а н о в и в :

               Позивач звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 13 лютого 2004 року Радухівською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 1.

                Від шлюбу мають неповнолітню дочку.  

                В обґрунтування своїх вимог позивач покладається на те, що  сімейне життя з відповідачем не склалося в зв’язку з тим, що у сторін різні погляди на життя та на життєві цінності.  На даний час між позивачкою і відповідачем припинились будь-які стосунки як подружжя, сторони разом не проживають шлюбних відносин не підтримують спільного господарства не ведуть.

                В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що примирення  з відповідачем  вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

                Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, але до суду подав заяву, в якій  позов визнав, на розірвання шлюбу згідний, просить справу розглядати без його участі.

                Відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться, зокрема, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Суд зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи, та вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення.

 Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення  сторін, суд прийшов до висновку, що сім’я існує формально, позов підлягає до задоволення, оскільки подальше сумісне життя та збереження сім'ї між сторонами є неможливим шлюб підлягає до розірвання.

   Керуючись: ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 214, 215 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

                                                                в и р і ш и в :

                Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 лютого 2004 року Радухівською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 1.

                Неповнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері.

                При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.

               На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя                                                                                                        С.М.Сидоренко