Справа 2-894/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 року Рівненський районний суд
Рівненської області
В особі: судді Сидоренко С.М
при секретарі Шевцовій Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
У поданій до суду заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 10/7/190308 від 19.03.2008 року у розмірі 209 937 грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
В обґрунтування своїх вимог позивач покладається на те, що між ним та ОСОБА_1 19.03.2008 року укладений кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит на суму 30 000 доларів США. На забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 10/7/190308/2 від 19.03.2008 року. На даний час кошти відповідачами не повернуті, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 26341 доларів США 01 цент, що станом на 21.12.2009 року по курсу НБУ становить 209 937 грн. 85 коп., з них 2 488 доларів США 59 центів – прострочена заборгованість за кредитом, 777 доларів США 10 центів – прострочена заборгованість за процентами, 22 857 доларів США 20 центів – строкова заборгованість за кредитом, 218 доларів США 12 центів – пеня за договором.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги просить зменшити до 203 053 грн. 72 коп. у зв’язку з тим, що у період з 21.12.2009 року по 30.03.2010 року боржником були проведені донарахування процентів та пені згідно з кредитним договором, а також здійснене часткове договірне списання заборгованості з поточного рахунку боржника.
Відповідачі не з’явилися в судове засідання. Про слухання справи були повідомлена належним чином. Від сторони не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідачів, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. За таких умов суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення спору.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений і підлягає до задоволення , як вбачається відповідачем по справі ОСОБА_1. допустив заборгованість перед банком згідно кредитного договору оскільки неналежним чином виконує .
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені судові витрати у виді судового збору у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп.
Керуючись: 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, суд , -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «БМ Банк» в особі відділення № 10 ВАТ «БМ Банк» м. Рівне (вул.Соборна, 63, м.Рівне), рахунок № 3739099 у ВАТ «БМ Банк» МФО 380913, ідентифікаційний код 33881201 – 203 053 грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі у сумі 1 820 грн. 00 коп., а всього 204 873 грн. 72 коп. (двісті чотири тисячі вісімсот сімдесят три грн. 72 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.М.Сидоренко
- Номер: 2-894/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-894/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сидоренко Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер: Б/н 824
- Опис: про визнання пункту договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-894/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Сидоренко Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: 6/320/83/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-894/10
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Сидоренко Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2017
- Дата етапу: 02.06.2017
- Номер: 6/599/24/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-894/10
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Сидоренко Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2017
- Дата етапу: 26.06.2017
- Номер: 6/638/26/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-894/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сидоренко Сергій Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2017
- Дата етапу: 26.06.2019
- Номер: 6/188/27/2018
- Опис: подання про заміну сторони виконавчорго провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-894/10
- Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сидоренко Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2018
- Дата етапу: 10.12.2018
- Номер: 6/643/91/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-894/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сидоренко Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2019
- Дата етапу: 14.02.2019
- Номер: 6/188/6/2019
- Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-894/10
- Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сидоренко Сергій Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2019
- Дата етапу: 19.02.2019
- Номер: 2-894/10
- Опис: про поновлення на роботі та стягнення зарплати за час вимушеного прогулу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-894/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Сидоренко Сергій Миколайович
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2010
- Дата етапу: 08.11.2010