Судове рішення #8832279

Справа №2-886/10      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

           24 лютого  2010  року                                                                                   Рівненський районний суд

                                                                                                                                           Рівненської області  

               В особі судді Сидоренко С.М.

               при секретарі  Шевцовій Р.В.

  розглянувши у судовому засіданні в місті Рівному (попередній розгляд) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

                                                                             в с т а н о в и в:

              Позивач звернулась до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150 гривень  щомісячно до досягнення дитиною повноліття .

            В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем проживала однією сім`єю з 2005 року до 2007 року. Від спільного проживання мають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  На даний час сторони разом не проживають, відповідач вихованням дитини не цікавиться, добровільно матеріальну допомогу на її утримання  не надає. Аліменти просить стягувати у твердій грошовій сумі.

     Позивачка у попередньому судовому засіданні позов підтримала і дала пояснення про обставини описані вище,  просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини.

  Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, згідний на стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

              Відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться, зокрема, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Суд зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи, та вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення.

            Суд, заслухавши пояснення   сторін, з’ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений та підлягає до задоволення.

            Батько  не надає коштів на утримання дитини, матеріально  не забезпечує, що є підставою для стягнення аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним.

На підставі наведеного, ст.180, 181,  184, 191 СК України, керуючись ст. ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ст.ст.  213, 214, 215 Ц ПК України,

в и р і ш и в:

             Позов  задовольнити.

      Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь:

             - ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150 гривень  щомісячно починаючи з 18.12.2009 року до досягнення дитиною повноліття .

            - на користь держави 51 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

             - на користь ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 31219259700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу – „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума – 120 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя                                                                                                               С.М. Сидоренко

  • Номер: 6/462/160/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-886/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Сидоренко Сергій Миколайович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2015
  • Дата етапу: 16.07.2015
  • Номер: 6/639/158/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-886/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сидоренко Сергій Миколайович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 04.11.2019
  • Номер: 6/462/97/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-886/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Сидоренко Сергій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2021
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 6/462/113/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-886/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Сидоренко Сергій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 22-ц/803/8713/21
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-886/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Сидоренко Сергій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер: 22-ц/803/6131/22
  • Опис: про визнання бездіяльності начальника Синельниківського відділу ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Борсук Б.О. та скасування арештів з майна боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-886/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Сидоренко Сергій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2022
  • Дата етапу: 24.08.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація