Судове рішення #8832155

                                                                                                                                  Справа №2-721/10                                                                                                                                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

             28  січня  2010 року                                                       Рівненський районний суд

                                                                                                                           Рівненської області

              В особі: судді  Сидоренко С.М

              при секретарі Шевцовій Р.В.

                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні (попередній розгляд) в м. Рівному справу за позовом ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за кредитним договором

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 241641-СRED від 30.07.2008 року у розмірі  15 527 грн. 08 коп. та  судові витрати по справі.  

    В обґрунтування своїх вимог покладається на те, що між позивачем та відповідачем 30.07.2008 року укладений договір про кредитування, згідно якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 15 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок. На даний час кошти не повернуті, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15.07.2009 року становить 15527 грн. 08 коп.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову просить справу розглядати без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться, зокрема, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Суд зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи, та вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами був укладений договір, за яким відповідач отримав строковий кредит. Умови договору відповідач не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  обґрунтований, доведений  і підлягає до задоволення.  

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені судові витрати у виді судового збору у розмірі 155 грн. 27 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. 00 коп.                                                                                                                                              

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 550, 611, 625,  1054 ЦК України, суд , -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором у сумі 15527 грн. 08  коп. (п'ятнадцять тисяч п’ятсот двадцять сім грн. 08 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 судові витрати по справі у сумі 185 грн. 27 коп.  

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           

             Суддя:                                                                                                       С.М.Сидоренко

  • Номер: 22-ц/781/1926/15
  • Опис: заява ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-721/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Сидоренко Сергій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2015
  • Дата етапу: 03.08.2015
  • Номер: 6/758/84/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-721/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сидоренко Сергій Миколайович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2016
  • Дата етапу: 03.02.2016
  • Номер: 22-ц/781/658/16
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"ялення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-721/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Сидоренко Сергій Миколайович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2016
  • Дата етапу: 07.04.2016
  • Номер: 22-ц/781/1479/16
  • Опис: заява ТОВ"Факторингова компанія "Вектор Плюс" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його пред"явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-721/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Сидоренко Сергій Миколайович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 14.06.2016
  • Номер: 6/404/5/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-721/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Сидоренко Сергій Миколайович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2017
  • Дата етапу: 12.07.2018
  • Номер: 22-ц/781/883/18
  • Опис: Про стягнення кредитної заборгованності, про видачу дублікату виконавчого листа.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-721/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Сидоренко Сергій Миколайович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2018
  • Дата етапу: 12.07.2018
  • Номер: 22-ц/804/2303/21
  • Опис: Цивільна справа за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого лита № 2-271/10 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-721/10
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Сидоренко Сергій Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація