Справа № 3-1408/10

            ПОСТАНОВА

                                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           12.04.2010 р.                                                                                    м. Запоріжжя

           Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Якубіна В.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з державної екологічної інспекції в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Знаменська, буд. 17 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

            - за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

ВСТАНОВИВ:

25.03.2010 р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що під час перевірки 18.03.2010 р. о 13 годині 10 хвилин на стихійному ринку залізничного вокзалу ст. «Запоріжжя-1» в Комунарському районі м. Запоріжжя, було виявлено порушення законодавства у сфері порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного світу, а саме ОСОБА_1 здійснював незаконний збут свіжої риби: толстолоб, приблизною вагою – 15 кг. без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

             У судове засіданні ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.  

            Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом від 25.03.2010 р. про адміністративне правопорушення, а також описом предметів лову, вилучених у правопорушника від 25.03.2010 р. та розпискою ОСОБА_1 про прийняття на зберігання майна від 25.03.2010 р. риби толстолоб, приблизною вагою 1,5 кг.

           Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує всі обставини по справі.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 276-284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн. без конфіскації об’єктів тваринного світу.  

             Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги,  або в порядку ст. 294 КУпАП.

             Суддя:                                                                                                             Якубіна В.Б.