Справа № 2- 18/ 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

    26  березня 2010 р.                                                                     Самбірський  міськрайонний  суд

                                                                                                                  Львівської області

в складі: головуючого судді   Марчука І.С.

при секретарі    Ковалець Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 власником незавершеного будівництвом будинковолодіння, яке знаходиться в с. Задністря Самбірського району по вул. Новій ,12 та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в цілому на об’єкт незавершеного будівництва, що розташований по вул. Новій 12 в  с. Задністря, Самбірського району,

                                                    В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до  ОСОБА_2 із позовною заявою в якій просить  встановити  власником  незавершеного будівництвом будинку по вул.  Новій 12 в с. Задністря Самбірського  району Львівської області за ОСОБА_3, яка являється їх дочкою. У підтвердження своїх позовних вона вказує, що шлюб із  ОСОБА_2 вони зареєстрували 27 серпня 1991 року.  Від шлюбу 03.01.1992 року  народилася дочка ОСОБА_5. Ще до одруження згідно рішення Самбірської міської ради № 448 від 20.12.1990 року відповідачу надано дозвіл на будівництво житлового будинку в с.  Задністря, Самбірського району Львівської області. У 1991 році розпочали  будівництво будинку. На даний час будівництво не завершене. У 1992 році в березні місяці  відповідач виїхав у  м. Чікаго США.      У вересні 1993 року у США виїхала  вона. Сім’я їхня  не склалася і у 2003 році приїхавши на Україну вона подала позов про розірвання шлюбу. Шлюб було розірвано. Незавершений будівництвом будинок є їхньою спільною сумісною власністю подружжя.

В судовому  засіданні   представник позивачки - відповідачки  в підтримання позовних вимог посилався на обставини   викладені в позовній заяві,  просить позов  задовольнити, та пояснив, що про розірвання шлюбу, яке здійснено у США  позивачці не було відомо і тому приїхавши на Україну вона подала на розірвання шлюбу. При апеляційному оскарженні рішення суду їй стало відомо, що шлюб розірвано у 2002 році у США.  Відповідач не виконує своїх зобов’язань, щодо утримання дочки. Згідно наказу  Окружного суду округу Кук штату  Іллінойс  рішення суду встановило суму 33.479.00 ( тридцять три тисячі чотириста сімдесят дев’ять доларів) на користь ОСОБА_1, а тому в погашення вказаної суми просить визнати за ОСОБА_3 право власності на незавершене будівництво.

  Позов ОСОБА_2 про визнання  права власності на об’єкт незавершеного будівництва не визнав, та пояснив, що  до одруження  відповідач з позивачкою  будівельні роботи  по будівництву будинку не проводилися. Фундамент на будинок був закладений у липні - серпні 1991 року  під час шлюбу. Фундамент було закладено лише у землі. Потім було придбано  будівельні матеріали.  У березні 1992 року  ОСОБА_2 виїхав  у США, а у  квітні позивачка-відповідачка  розпочала  будівництво будинку. Все необхідне для будівництва будинку діставала сама, про що  має копії всіх  накладних документів. На будівництво будинку витрачено 76 тисяч цегли, яку сама позивачка возила із  Воютицького та Вістовицького цегельних заводів, купляла бляху для накриття будинку. Вона повністю вела  будівництво, наймала робітників. Будівництво велося за спільні кошти. Гроші передавав  відповідач через посилки з речами, вона працювала на роботі, а також неодноразово зверталася за допомогою до свого брата. У вересні 1993 року  позивачка виїхала  у  США. У  якому стані залишила будівництво у такому воно є і на даний час. Перебуваючи у США разом із відповідачем під керівництвом її брата велося будівництво літньої кухні. Вважає, що незавершене   будівництвом будинковолодіння є спільною сумісною власністю подружжя. При розпорядженні майном  зобов’язані врахувати інтереси дитини, тому   просить  у позові ОСОБА_2 відмовити.

ОСОБА_2 звернувся  з позовною заявою до ОСОБА_1 та  третьої особи Ралівська сільська  рада про визнання  права власності на об’єкт незавершеного  будівництва.   Свої  позовні  вимоги мотивує тим, що  з 27.06.1991 року перебував у зареєстрованому шлюбі із    ОСОБА_1 Ще до одруження йому була надана  земельна ділянка  для будівництва та обслуговування  житлового будинку  у с. Задністря Самбірського району Львівської області. Згідно рішення Самбірської міської ради від 20.12.1990 року йому надано  дозвіл на будівництво. Після  його отримання ним розпочато будівництво  індивідуального житлового будинку, яке станом на даний час ще не завершене. Після одруження із  ОСОБА_1 будівництво не велося, тому що  він та його бувша дружина виїхали у США. Він у 1992 році, а ОСОБА_1 у 1993 році. Під час перебування  у США шлюб між сторонами розірвано згідно рішення  суду округу Кук відділення  округу Ілліінойс  США від 12.12.2002 року. При розірванні шлюбу спору відносно майна між  сторонами  не виникало,  оскільки  під час шлюбу  ОСОБА_1 відмовилася від будь-яких майнових претензій  щодо будь якого майна. Власником вказаного житлового будинку    відповідач-позивач  вважає  себе, а тому просить визнати  за ним право  власності в цілому на об’єкт незавершеного  будівництва, що розташоване по вул.  Новій, 12 у с. Задністря Самбірського району.

В судовому засіданні   представник відповідача - позивача,  зустрічний свій позов підтримав, та пояснив, що  будівельні матеріали відповідач - позивач ОСОБА_2  придбав будучи у першому шлюбі. До його виїзду за кордон був закладений  фундамент і заготовлено  80 % будівельних матеріалів. Після виїзду за  кордон він через свого дядька передавав гроші на будівництво будинку, а будівництвом займався його  другий дядько.  Позивачка - відповідачка тільки розраховувалася його  грошима з робітниками. У вересні 1993 року будівельні роботи було припинено.  З 1997 року з позивачкою - відповідачкою припинено  спільне проживання, а у 2002 році шлюб розірвано. Відповідачка не приймала участі у будівництві.  Земельна ділянка на якій розташований спірний будинок надана ОСОБА_2, ще до одруження, а тому  позову  ОСОБА_4 про визнання  ОСОБА_3 власником незавершеного будівництвом будинковолодіння, яке знаходиться  в с. Задністря Самбірського району по  вул. Новій,12  не визнає.

Що стосується утримання дочки представник відповідача - позивача пояснив, що у США на утримання  дочки ОСОБА_2 сплачує аліменти.

Представники третіх осіб Самбірського МБТІ та  Ралівської сільської ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилися, хоча про  день та час розгляду справи були повідомлені.

Заслухавши пояснення  представників  сторін, з’ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов   ОСОБА_1  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  27 червня 1991 року у Ралівській сільській раді Самбірського району зареєстровано шлюб між сторонами.

  03.01.1992 року народилася їхня спільна дочка   ОСОБА_7.

  Із виписки з рішення від  20.12.1990 року № 448 вбачається, що ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво  індивідуального житлового будинку та видачу будівельного паспорта на забудову ділянки по вул.  Новій   у с. Задністря Самбірського району Львівської області.

 Згідно акту виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель від 20.12.1990 року  № 448 встановлено  в натурі межі земельної ділянки, виділеної  ОСОБА_2 для будівництва індивідуального  житлового будинку і господарських будівель. Площа земельної ділянки становить 1000 кв.м. Земельна ділянка знаходиться у с. Задністря, Самбірського району, Львівської області. Даний акт підписано  забудовником  ОСОБА_2

Із пояснювальної записки до проекту забудови земельної ділянки, вбачається, що  ОСОБА_2 подано  рекомендації по будівництву.

Згідно проекту забудови  земельної ділянки - ділянка  відведена ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради від 20.12.1990 року № 448, площею 1000 кв.м.

З державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ № 002369 виданого Ралівською сільською ОСОБА_6 народних депутатів 16.03.2001 року, вбачається, що земельна ділянка пл. 0,10 га. по вул. Новій 12 в с. Задністря Самбірського району Львівської області передана ОСОБА_2 у власність на підставі рішення Ралівської сільської ради № 33 від 28 лютого 2001 року.

Із дозволу на право закладення фундаменту під індивідуальне будівництво вбачається, що даний дозвіл був виданий на ім’я ОСОБА_2.

Згідно рішення  суду округу Кук відділення  округу  Іллінойс США від 12. 12.2002 року шлюб між сторонами розірвано.

 Із копій накладних про  придбання  будівельних матеріалів та  використання транспорту у будівництві вбачається, що  будівельні матеріали та послуги за автотранспорт проводилися у 1986, 1989, 1990, р.р. ОСОБА_6

Згідно ст. 60 СК України, майно набуте  подружжям за час  шлюбу, належить дружині та  чоловікові на праві  спільної сумісної власності  незалежно від того, що один із них не мав з поважної  причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом  права спільної сумісної власності подружжя.

 В судовому засіданні встановлено, що спірний житловий будинок, що розташований у  с. Задністря Самбірського району не завершений будівництвом і був побудований  відповідачем-позивачем ще до укладення шлюбу із позивачкою - відповідачкою та до їхнього спільного проживання, а також земельна ділянка, на якій  розташований  даний будинок була надана  відповідачу - позивачу ще до одруження, тому вказаний будинок не є  спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності  набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.  Право власності вважається  набутим правомірно, якщо інше прямо не  випливає із закону або незаконність  набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого  особистого  немайнового або майнового права та інтересу способом захисту  цивільних прав та інтересів можуть бути  визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК  України  власник майна  може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або визнається іншою особою.  

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,  ст.ст. 328,331 ЦК України, ст.ст. 59,60,62,63 СК України суд,

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 власником незавершеного будівництвом  будинковолодіння, яке знаходиться в с. Задністря Самбірського району по вул.  Новій, 12 відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Зустрічний позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в цілому на об’єкт  незавершеного будівництва, що розташований по вул. Новій, 12 в с. Задністря Самбірського району задовольнити. Визнати ОСОБА_2 власником об’єкту незавершеного  будівництва розташованого по вул. Новій, 12 в с. Задністря Самбірського району Львівської області.

 Накладений арешт на незавершене будівництво по вул. Новій, 12 в с. Задністря Самбірського району, ухвалою Самбірського міськрайонного суду від 14.05.2008 року скасувати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя       підпис

    З  оригіналом  вірно

         Суддя                                                                                      І.С.Марчук