Справа № 2-291

2010 р.

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“12” квітня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді     Мельничук Н. В.

при секретареві                  Кравчук С. Я.

з участю представника

позивача                             ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

     Позивач вказує в заяві від 08 грудня 2009 року, що 25 березня 2008 року між ПАТ КБ “Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за яким позичальнику надано кредит в розмірі 16000 грн. зі сплатою  відсотків за користування кредитом у розмірі 20, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 березня 2010 року.

     Банк належним чином виконав зобов”язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови договору і заборгував станом на 02 листопада 2009 року 9431 грн. 57 коп.

     В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором з відповідачем було укладено договори застави № 0803/107/ТЗ, №0803/107/М. Згідно з договором застави № 0803/107/ТЗ відповідач надав в заставу автомобіль «ЗІЛ ММЗ 554М», 1980 рік випуску, вантажний-С самоскид, № кузова/шасі:1735060, реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно з договором застави №0803/107/М відповідач надав в заставу холодильник «Мінськ», модель МХ-385-ОКІІІ 240/27, серійний номер 049793209, 2001 року випуску.

     ПАТ КБ “Приватбанк” просить звернути стягнення на автомобіль «ЗІЛ ММЗ 554М», 1980 рік випуску, вантажний-С самоскид, № кузова/шасі:1735060, реєстраційний номер НОМЕР_1, холодильник «Мінськ», модель МХ-385-ОКІІІ 240/27, серійний номер 049793209, 2001 року випуску, шляхом продажу вказаного предмету застави конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ “Приватбанк” від імені відповідача договору купівлі-продажу.

     В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеному в заяві, просить позов задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

     В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, про день і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення № 34292.

     Вислухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як обгрунтований та доведений.

    Заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем доведена розрахунком заборгованості за договром, що на а.с. 05. Відповідач її не оспорив.

    У відповідності з ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ч. 1 ст. 590 звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішення суду, якщо інше не вставлено договором або законом.

    Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст. ст. 549-552  цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

    Згідно договору застави  № 0803/107/ТЗ відповідач надав в заставу автомобіль «ЗІЛ ММЗ 554М», 1980 рік випуску, вантажний-С самоскид, № кузова/шасі:1735060, реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно договору застави №0803/107/М відповідач надав в заставу холодильник «Мінськ», модель МХ-385-ОКІІІ 240/27, серійний номер 049793209, 2001 року випуску. За цими договорами забезпечується виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором від 25 березня 2008 року, укладеного між «Приватбанком» та ОСОБА_2

    Вважаючи такі обставини у відношенні сторін по справі встановленими, суд звертає стягнення на автомобіль «ЗІЛ ММЗ 554М», 1980 рік випуску, вантажний-С самоскид, № кузова/шасі:1735060, реєстраційний номер НОМЕР_1., холодильник «Мінськ», модель МХ-385-ОКІІІ 240/27, серійний номер 049793209, 2001 року випуску, які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності.

    Суд також стягує з відповідача на користь ПАТ «Приватбанк» судові витрати по справі:  збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем в сумі 120 гривень згідно платіжного доручення № UDBE91103B000F від 03 листопада 2009 року, а також судовий збір, сплачений позивачем в сумі 94 гривні 32 копійки згідно платіжного доручення № UDBE91103B000G від 03 листопада 2009 року.

Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526-527, 590, 1050 ЦК України,  ст.19, 20 ЗУ «Про заставу», суд,

ВИРІШИВ:

    Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення задоволити.

    Передати в заклад публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому майно: автомобіль «ЗІЛ ММЗ 554М», 1980 рік випуску, вантажний-С самоскид, № кузова/шасі:1735060, реєстраційний номер НОМЕР_1., холодильник «Мінськ», модель МХ-385-ОКІІІ 240/27, серійний номер 049793209, 2001 року випуску.

    Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль «ЗІЛ ММЗ 554М», 1980 рік випуску, вантажний-С самоскид, № кузова/шасі:1735060, реєстраційний номер НОМЕР_1., холодильник «Мінськ», модель МХ-385-ОКІІІ 240/27, серійний номер 049793209, 2001 року випуску, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем  договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розрахунковий рахунок № 64993919400001 МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по справі:

   - збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (тридцять) гривень 00 копійок;

 - судовий збір в сумі 94 гривні 32 копійки.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня   проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду через Березнівський районний суд.

  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                        Суддя:                                              (підпис)

                        З оригіналом вірно:Суддя                                                  ОСОБА_3