НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1-64/10

Категория 4  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 апреля 2010 года                             город ОСОБА_1

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего:     - судьи Галькевич Е.Д.,

при секретарях:         - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

  ОСОБА_4,

с участием прокуроров:     - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

защитников:             - адвокатов ОСОБА_7, ОСОБА_8,

защитников:             - ОСОБА_9, ОСОБА_10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работавшего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

И

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, работавшего в ООО «Окси» машинистом экструдера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.121, ч.4 ст.189 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2006 года около 18.00 часов ОСОБА_11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил пропажу своих денежных средств в размере 90 грн, находившихся в кармане его куртки, висевшей в бытовом помещении ЧП «Любоморье» по ул. Южногородская в пос. Любимовке г. Севастополя.

После этого, заподозрив в совершении данной кражи лиц, работающих в ЧП «Любоморье», - ОСОБА_13 и ОСОБА_14, которые в тот момент находились в указанном помещении, ОСОБА_11, находясь в комнате №104 по вышеуказанному адресу, с целью возвращения его денежных средств, попросил ОСОБА_13 вернуть его деньги, на что тот ответил отказом, после чего ОСОБА_11 умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ОСОБА_13 два удара ногой в голову, а также один удар кулаком в область грудной клетки и два удара ногой в лицо.

Также ОСОБА_11 зашел в соседнюю комнату бытового помещения №105, где в тот момент находился гражданин ОСОБА_14, и попросил его вернуть его деньги, на что тот также ответил отказом, после чего ОСОБА_11 умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ему в область головы и туловища несколько ударов руками, ногами, а также камнем и деревянной палкой (доской).

После этого ОСОБА_11, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_12, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, около 19.00 часов 16 декабря 2006 года, прибыв в вышеуказанное бытовое помещение и зайдя в комнату №104, где находились ОСОБА_13 и ОСОБА_14, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесли ОСОБА_14 и ОСОБА_13 множественные удары руками и ногами в различные части тела.

Так, ОСОБА_11 умышленно нанес ОСОБА_14 не менее: 2 ударов коленом в область лица, четырех ударов ногой в область головы, трех ударов ногой в область туловища, трех ударов кулаком в область туловища; и умышленно нанес ОСОБА_13 не менее: четырех ударов кулаком в область головы, двух ударов ногой в область грудной клетки, а также нанес два удара картонной трубой в область предплечий; дважды ударил последнего головой о стену помещения. ОСОБА_12 умышленно нанес шесть ударов ногой в область туловища и два удара ногой в область головы ОСОБА_14, а также со значительной физической силой нанес один удар картонной трубой в область головы. Также ОСОБА_12 умышленно нанес один удар ногой в область лица, один удар ногой в область туловища и не менее двух ударов картонной трубой в область головы ОСОБА_13

После указанных действий ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12, схватив за ворот куртки ОСОБА_15, вытащили его из данной комнаты в коридор, где продолжили избиение, умышленно нанося ему многочисленные удары руками и ногами в различные части тела.

В результате совместных действий ОСОБА_11 и ОСОБА_12 потерпевшему ОСОБА_13 были причинены телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков: на обоих веках правого глаза, по нижнему краю орбиты и скуловой области левого глаза (по одному); на передней поверхности правой ушной раковины; на правой боковой поверхности груди, переходя на заднюю поверхность;

- ссадин: на спинке носа (две); на верхнем веке левого глаза, в лобно-височной области слева; на свободном крае левой ушной раковины в верхнем ее отделе;

- кровоизлияния под соединительными оболочками левого глазного яблока, относящиеся к категории легких телесных повреждений.

Потерпевшему ОСОБА_14 совместными действиями ОСОБА_11 и ОСОБА_12 были причинены телесные повреждения в виде:

- множественных ссадин верхних и нижних конечностей, подвздошной области справа, относящиеся к категории легких телесных повреждений;

- ушибленных ран лобной, затылочной областей, множественных ссадин лица, кровоподтеков век левого глаза, щечной области справа, кровоизлияний в мягкие ткани головы, затылочной области, лобной справа и слева, теменной справа, под мягкие оболочки височной области справа, медиальных поверхностей правого и левого полушария головного мозга, перелома костей свода черепа;

- множественных переломов ребер справа 8-10-го по лопаточной линии, разрыва правого легкого, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения, от которых 17 декабря 2006 наступила смерть ОСОБА_14

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.121 УК Украины – признал в полном объеме, по ч.4 ст.189 УК Украины – не признал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме.

По существу обвинения и заданных вопросов подсудимый ОСОБА_11 показал следующее.

16 декабря 2006 года около 16.00 часов он находился на работе на строительном объекте ЧП «Любоморье» в п. Любимовка в г. Севастопле. Уходя домой, он попросил бригадира ОСОБА_16 выдать ему 50 гривен в счет заработной платы. Там же он употребил около 50 грамм водки. Деньги он положил в карман строительной робы. Затем он пошел в бытовку и переложил деньги из кармана робы в карман своей куртки, в кармане которой уже было 40 гривен. В это время в бытовке находился ОСОБА_17 и еще какой-то мужчина, имени которого он не знал.

После этого он вышел из бытовки на несколько минут, а, вернувшись, обнаружил, что в кармане куртки нет денег. Он решил, что деньги взяли мужчины, которые находились в бытовке. Однако, на тот момент в бытовке уже никого не было.

ОСОБА_18 он вышел на балкон и окрикнул ОСОБА_13 по имени. Найдя ОСОБА_13, он спросил, не брал ли он его деньги. Тот ответил отказом, в связи с чем он нанес ОСОБА_13 2 удара в грудь. На тот же вопрос находящийся в соседней бытовке ОСОБА_14 также ответил отказом, после чего он ударил его 2 раза в лицо, а также толкнул об стену.

Выйдя на улицу, возле небольшого рынка он увидел группу незнакомых парней, с которыми выпил примерно 50 грамм коньяка. ОСОБА_19 он позвонил своему другу ОСОБА_12 и пояснил, что у него пропали деньги. Встретившись с ним спустя небольшое количество времени, они вместе поехали на стройку.

Приехав около 18.00 часов на стройку, он с ОСОБА_12 прошли к бытовке, в которой находился ОСОБА_17 и еще какой-то мужчина. Он зашел в бытовку, а ОСОБА_12 остался стоять у входа в комнату. Он начал спрашивать у ОСОБА_20 (ОСОБА_13), где его деньги, на что тот ему ответил, что денег не брал. Второй мужчина был в состоянии алкогольного опьянения и сидел на топчане в бытовке, и, услышав их разговор, стал его нецензурно прогонять. Он попросил не вмешиваться в их разговор, но мужчина стал нецензурно выражаться в его адрес. После этого он ударил мужчину около 2-х раз кулаком по лицу. От удара тот склонился на бок, затем снова сел.

После этого он подошел к ОСОБА_20 и еще раз попросил вернуть деньги, сказав, что тот может взять из этих денег себе на бутылку, а остальные вернуть. ОСОБА_20 опять сказал ему, что денег не брал. После этого он ударил ОСОБА_20 по лицу кулаком. Затем он сел напротив ОСОБА_20 и сказал ему, что если деньги ОСОБА_20 не брал, то их взял тот мужчина, который был с ним, предложив пойти и найти мужчину.

После этого он толкнул ОСОБА_20 и тот ударился спиной об стену. Леонид ему сказал, что можно пойти и найти того мужчину. Он, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 начали выходить из комнаты. В этот момент мужчина, который сидел в комнате, опять начал нецензурно ругаться в его адрес, после чего он подошел к нему и нанес около шести ударов кулаком по голове и лицу. Мужчина завалился на бок и опять сел. У него из носа и губ потекла кровь.

После этого он взял лежащую рядом с ним трубу из картона и ударил того около 2-х раз по лицу в область щеки и носа, а потом ударил того ногой около 2-х раз в лицо (в область щек и носа). После этого он сказал мужчине, чтобы он уходил, в связи с чем тот встал и выбежал из бытовки. Больше того он не видел.

Вместе с ОСОБА_20 и ОСОБА_12 они пошли в сторону жилого сектора военного гарнизона п. Любимовка. По дороге ОСОБА_12 (ОСОБА_12) около 2-х раз ударил кулаком в лицо ОСОБА_20. Он ударил того ногой около 3-х раз в область ягодиц. Роман ушел в магазин за сигаретами, а он с ОСОБА_20 зашел домой к ОСОБА_21, который работает штукатуром на той же стройке. Оставив его в доме у ОСОБА_21, ОСОБА_20 ушел и вернулся через 5-7 минут с мужчиной, с которым он находился в бытовке в момент пропажи денег.

Он снова сказал ОСОБА_20 и мужчине, чтобы они вернули деньги. При этом в краже денег последние не сознались, но сказали, что с заработной платы вернут ему деньги - каждый по 45 гривен. После этого они разошлись.

Также ОСОБА_11 пояснил, что понимает, что от его действий наступила смерть человека, в чем он раскаивается. Настаивал на том, что требовал передачи своего личного имущества, ничего чужого не просил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 показал следующее.

16 декабря 2006 года около 18.00 часов он находился в биллиардной «Гавань», которая находится в г. Севастополе на ул. Богданова, 12, где выпил 2 банки пива. В это время на его мобильный телефон позвонил его друг - ОСОБА_11. Он сказал, что у него украли деньги – около 70 грн., попросив помочь найти их. Спустя небольшое количество времени он встретился с ОСОБА_11 и они поехали в п. Любимовка.

По дороге ОСОБА_11 ему рассказал, что произошло между ним и мужчинами, которые по словам ОСОБА_19 украли у него деньги. После обнаружения пропажи денег тот разозлился и стал бить кого-то из мужчин, которые находились с ним в комнате. Никто из мужчин в краже не сознался, тогда ОСОБА_19 выбежал в соседнюю комнату, где сидел другой мужчина. По словам ОСОБА_19, тот схватил мужчину за волосы и стал бить лицом о колено. При этом у ОСОБА_19 в руках остался клок волос мужчины.

Приехав в п. Любимовка, ОСОБА_11 повел его на территорию стройки. Он с ОСОБА_11 зашли в недостроенное здание. Там они зашли в комнату, где находилось двое мужчин. Один из них сидел на топчане возле окна спиной к окну, а второй сидел на топчане ближайшем ко входу, склонившись вниз и обхватив голову руками. Мужчина, сидевший около окна, был худощавого телосложения, на вид 55 лет, а мужчина, сидевший на топчане возле входа, был примерно 40-45 лет, плотного телосложения с седыми волосами. Также у мужчины из левого уха текла кровь и тот постоянно сплевывал кровь на пол, лицо у того было разбито. Вова и он прошли в комнату, ОСОБА_19 начал спрашивать ОСОБА_13 (ОСОБА_13), где другой мужчина, который был с ОСОБА_13, когда у ОСОБА_19 пропали деньги. ОСОБА_13 отвечал ОСОБА_11, что не знает, где тот мужчина. После этих слов ОСОБА_19 ударил один раз сидящего ОСОБА_13 ногой по туловищу - в область грудной клетки. От удара ОСОБА_13 завалился на бок, затем поднялся и после этого ОСОБА_19 нанес ОСОБА_13 около 2-х ударов кулаком по лицу, в область виска или уха, от чего ОСОБА_17 откинулся на спину и головой ударился о стену. После этого ОСОБА_19 повернулся и подбежал к тому мужчине, который сидел на топчане около входа, ударив его ногой в голову. От удара мужчина завалился на правый бок на топчан. Затем ОСОБА_11 ударил мужчину ногой по голове около 2-х раз. После этого ОСОБА_11 нанес лежащему мужчине около 3-х ударов кулаком в область левого бока. После этого он ударил сидящего ОСОБА_13 ногой в правую часть лица.

После этого ОСОБА_11 остался сидеть с ОСОБА_13, а он пошел посмотреть на второго мужчину, который сидел на топчане и что-то бормотал. Он ударил того правой рукой - кулаком в область левого бока, после чего подошел к ОСОБА_13 с ОСОБА_19.

В это время ОСОБА_11 беседовал с ОСОБА_13, нанеся ему около двух ударов кулаком в область виска, а также один удар коленом в область грудной клетки, от которых ОСОБА_13 опять упал и ударился головой об стену. После этого ОСОБА_11 взял ОСОБА_13 за голову и ударил того головой об стену один или два раза.

В этот момент он увидел на полу трубу из картона длиной около 1 метра, которую поднял, подошел к мужчине, который сидел на топчане около входа, и ударил того по голове один раз, попав по правой руке. Труба сломалась почти пополам, после чего ОСОБА_19 взял у него из руки кусок картонной трубы и снова стал разговаривать с ОСОБА_13. ОСОБА_19 куском трубы ударил ОСОБА_13 по левой руке около 2-х раз. После этого он у ОСОБА_19 забрал этот кусок трубы, и ударил им один раз ОСОБА_13 по голове.

Вова подошел к мужчине, который сидел на топчане около входа и ударил того один раз ногой в область головы и один раз ногой по туловищу. От этого удара мужчина упал на пол и у него потекла кровь и пена изо рта. После этого  ОСОБА_19 взял бутыль с водой и вылил ее на голову мужчине.

ОСОБА_19 они подняли мужчину и посадили на пол. Спустя какое-то время он подошел к мужчине, который сидел на топчане у входа, и правой ногой ударил его в левый бок, от чего тот упал на топчан на бок. После этого они в ОСОБА_11 оттащили мужчину в соседнюю бытовку и оставили там.

Желая найти мужчину, который находился в бытовке в момент пропажи денег, ОСОБА_11 предложил ОСОБА_13 показать место, где он может находиться.

По дороге он встретился со своей знакомой девушкой ОСОБА_22, после чего они вчетвером пошли в сторону военного гарнизона. По дороге он несколько раз дал подзатыльник ОСОБА_13 и несколько пинков. Вова также давал ОСОБА_13 подзатыльники и пинки. Женя сказала, что не может на это смотреть, в связи с чем пошла вперед. Он догнал ОСОБА_22, а ОСОБА_19 и ОСОБА_13 шли сзади. Через 5 минут он и ОСОБА_22 обернулись и ни ОСОБА_19, ни ОСОБА_13 не увидели.

Они вернулись до моста, постояли, он два раза окрикнул ОСОБА_19. Он и Женя пошли на стройку, думая, что ОСОБА_19 там. Однако, ОСОБА_11 они там не нашли. ОСОБА_18 они снова вернулись на то место, где потеряли ОСОБА_19 и ОСОБА_13. Через 40 минут с чужого телефона ему позвонил ОСОБА_19 и спросил, где он находится. Он ответил, что стоит там же, где они и расстались. Спустя 5 минут он увидел ОСОБА_13, который шел быстрым шагом к нему навстречу. Леня показал место, где он оставил ОСОБА_19 -частный дом, из которого вышел ОСОБА_11. После этого он, ОСОБА_19 и ОСОБА_22 пешком пошли домой.

Пояснил, что вину в предъявленном обвинении не признает, так как он его ударов не могла наступить смерть потерпевшего ОСОБА_14 Также настаивал на том, что вымогательства не совершал, поскольку ни у кого ничего не требовал, пошел на стройку только для того, чтобы помочь ОСОБА_11

Несмотря на частичное признание вины ОСОБА_23 и непризнание вины ОСОБА_12, она подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании участников процесса.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_16 показал суду, что

он работает в ЧП «Любоморье» бригадиром. 16 декабря 2006 года около 13.30 часов к нему подошел рабочий с его бригады по фамилии ОСОБА_11 и попросил занять денег в сумме 50 гривен. Так как ОСОБА_11 работал недавно - около 2-х недель, и в бухгалтерии ему денег не дали бы, он занял тому 50 гривен одной купюрой. После этого ОСОБА_11 пошел работать на свое рабочее место. Также свидетель пояснил, что в его бригаде на тот период времени работало около 35 человек. На стройке имели место мелкие кражи – воровали мобильные телефоны, деньги. Также охарактеризовал ОСОБА_14 и ОСОБА_13 как лиц, употребляющих спиртные напитки. Более по данному вопросу ничего добавить не смог.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_24 показал суду, что в ЧП «Любоморье» он работает с 16.05.2005 года в должности отделочника. У него в подчинении находятся ОСОБА_25 и ОСОБА_26.

16 декабря 2006 года около 19.00 часов к нему домой пришел ОСОБА_25 и ОСОБА_26. У ОСОБА_25 под левым глазом был большой синяк. Тот ему сказал, что когда они с ОСОБА_26 находились в бытовке, туда зашел ОСОБА_11. Он работает на той же стройке и переодевается в этой же бытовке. Он  при них переложил деньги в сумме 50 гривен из строительной робы в карман куртки, которая висела в бытовке. Затем ОСОБА_11 вышел, а ОСОБА_17 и ОСОБА_26 остались в бытовке. Через какое-то время ОСОБА_11 вернулся, переоделся и обнаружил пропажу денег. Со слов ОСОБА_25, они все вместе ходили искать деньги. После этого ОСОБА_17, ОСОБА_26 и ОСОБА_11 пришли снова в бытовку. ОСОБА_27, ударив ОСОБА_25 по лицу в область левого глаза, стал обвинять его в краже денег. После этого ОСОБА_17 ушел из его дома и пошел на стройку, а ОСОБА_26 пошел ночевать к своим знакомым. Примерно через 30 минут к нему домой снова пришел ОСОБА_17, у которого было два синяка под глазами. ОСОБА_28 ОСОБА_25 шел ОСОБА_27, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_25 ему пояснил, что привел ОСОБА_27 с той целью, чтобы у него дома застать ОСОБА_26. Он им объяснил, что ОСОБА_26 у них нет. Его брат - ОСОБА_21 позвонил на мобильный телефон к знакомым ОСОБА_26 и попросил передать тому, чтобы ОСОБА_26 пришел к ним для того, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Через 5 минут пришел ОСОБА_26 и ОСОБА_27 стал при нем спрашивать ОСОБА_25 и ОСОБА_26, где его деньги. Также ОСОБА_27 сказал, что кроме них деньги не мог взять никто. В его присутствии ОСОБА_26 и ОСОБА_25 сказали ОСОБА_27, что с заработный платы они отдадут пропавшие деньги - каждый 45 гривен. После этого ОСОБА_26 ушел, а спустя 10 минут ушли ОСОБА_27 и ОСОБА_25. Когда он вышел во двор провожать ОСОБА_27 и ОСОБА_25, то увидел, что возле калитки его дома стоит парень и две девушки. ОСОБА_27 подошел к ним и начал о чем-то с ними разговаривать, а ОСОБА_17 пошел на стройку. После этого он пошел домой и ни ОСОБА_27, ни ОСОБА_26, ни ОСОБА_25 в этот день больше не видел.

17 декабря 2006 года в 05.30 утра к нему домой пришел ОСОБА_26 и попросил, чтобы он отдал ему куртку с документами, пояснив, что тот едет к сестре, которая проживает в г. Севастополе. ОСОБА_18 же ОСОБА_26 ему сказал, что в соседней бытовке умирает мужчина, которого избили. О том, кто именно избил мужчину, он не говорил.

После этого он пришел на работу и в бытовке 105 обнаружил мужчину, который лежал на полу головой к входу, на левом боку. Под головой у того было металлической ведро, был одет в спортивные штаны и свитер, вся одежда была грязная и мокрая. Пол под тем был мокрый. Он увидел, что на переносице у того был синяк, на голове в области макушки отсутствовал клок волос, и была кровь, но крови было немного. Также у него были разбиты губы. Он пытался у него спросить, как того зовут, но мужчина был в таком состоянии, что разговаривать не мог, но жестами попросил закурить. От мужчины спиртным не пахло, и со слов ОСОБА_25 тот мужчина в этот вечер не пил. Со своего мобильного он вызвал скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, его попросили проехать с ними до больницы. ОСОБА_19 они ехали, мужчина был жив, что-то мычал, махал руками.

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний потерпевшей ОСОБА_22 следует, что погибший ОСОБА_14 приходился ей отцом, которого она последний раз видела около 2 месяцев назад. Ей известно, что отец работал строителем в пос. Любимовка г. Севастополя, где и проживал. 18 декабря 2006 года вечером к ней домой в с. Почтовое приехал друг ее отца - ОСОБА_29, который жил и работал вместе с отцом. ОСОБА_29 сообщил им о том, что руководство организации, где отец работал, направило его к ним домой сообщить о том, что отец лежит в 1-ой городской больнице. ОСОБА_29 рассказал им, что их отца избили, но кто и за что избил отца, он не рассказывал. Также ОСОБА_29 сказал ей, что он не присутствовал при избиении отца. От ОСОБА_29 она узнала, что там есть еще один пострадавший. 19 декабря 2006 года она со своей сестрой - ОСОБА_30 и её мужем ОСОБА_31 приехали в 1-ую городскую больницу в г. Севастополе. Там она узнала, что ее отец - ОСОБА_14 - умер 17 октября 2006 года (т.1 л.д.33-34).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний потерпевшего ОСОБА_13 следует, что он работает в ЧП «Любоморье» подсобным рабочим, проживает там же в бытовке в комнате №104. С ним в комнате до 17 декабря 2006 года проживал его земляк ОСОБА_26.

16 декабря 2006 года около 18.00 часов он и ОСОБА_26 находились в бытовке. Туда зашел ОСОБА_11, который работает там же на стройке и переодевается в их бытовке. Тот начал переодеваться, надел брюки, и вышел из бытовки, потом вернулся, надел куртку и сказал, что у него пропали деньги. После этого он стал обращаться к нему и к ОСОБА_26 по этому поводу. Они ответили, что денег не брали. Затем ОСОБА_11 вышел из комнаты и зашел в комнату, где находился ОСОБА_14. Там он услышал звуки ударов и крики ОСОБА_14, похожие на стоны. Он понял, что того избивает ОСОБА_11. Сколько ударов тот нанес и чем он бил, ему не известно.

Примерно через минуту туда зашел ОСОБА_26 и потом он услышал фразу ОСОБА_26: «Не трогай, ты его убьешь». ОСОБА_19 ОСОБА_11 вернулся назад вместе с ОСОБА_26. ОСОБА_11 стал у него спрашивать о том, где деньги, после чего ударил в грудь кулаком, а потом ногой в лицо. ОСОБА_26 это увидел и убежал. ОСОБА_11 побежал за Фалькоским и стал звать того по имени. Он в свою очередь спрятался на 3 этаже. ОСОБА_11 его искал, но он не отзывался, так как знал, что тот снова будет его бить. ОСОБА_32 уходил со стройки, он не видел.

ОСОБА_19 он пошел к ребятам и там встретил ОСОБА_24, которому рассказал о том, что произошло. ОСОБА_24 сказал, что в понедельник разберется с тем, что случилось.

Он вернулся назад к себе в комнату, в которой была открыта дверь. Он сел на топчан и в это время к нему в комнату зашел его сосед ОСОБА_14, который рассказал ему о том, что ОСОБА_32 избил его камнем и деревянной палкой по голове. Со слов ОСОБА_14 ему также стало известно о том, что ударов было несколько. При этом он увидел кровь у ОСОБА_14 на голове. Лицо у того было чистое - без крови и синяков.

Примерно через 30 минут к нему в комнату зашли ОСОБА_32 с ранее незнакомым ему парнем. ОСОБА_32 сразу же нанес ОСОБА_14 по груди около 3-4 ударов кулаком, от которых тот стал немного оседать. Также ОСОБА_32 нанес один удар в грудь. В это время ОСОБА_32 стал поливать ОСОБА_14 водой на голову - вода была у него в комнате в 5-ти литровой пластиковой бутылке, а парень стал бить ОСОБА_14 кулаком по голове - нанес около 3 ударов, а потом ногой ударил один раз в грудь. После этого паре нь взял трубу из картона и стал ею бить ОСОБА_14 по голове и нанес около 3 ударов.

После этого ОСОБА_32 и ОСОБА_12 вдвоем потащили ОСОБА_14 в соседнюю бытовку. При этом парень тащил того за ворот куртки, а ОСОБА_32 шел сзади. ОСОБА_32 вернулся примерно через 2 минуты и стал задавать вопросы - кто взял деньги. Они разговаривали долго – как ему показалось, около 5 минут. После этого в комнату зашел тот же парень, который нанес ему 3 удара в бок кулаком, а потом ногой удары также в бок. От этих ударов он наклонился в сторону.

После этого ОСОБА_32 у него спросил, знает ли он, где находиться ОСОБА_26. Он ответил, что тот может быть у своих знакомых. ОСОБА_32 сказал ему, чтобы он одевался, после чего они пошли в сторону военного гарнизона. Когда они выходили, то он ОСОБА_14 не видел. Они пошли все втроем к магазину.

Около магазина они встретились с девушкой, у которой были длинные светлые волосы. По дороге ОСОБА_11 и ОСОБА_12 били его ногами в живот, по туловищу в район почек, по ногам. Девушка просила, чтобы ОСОБА_11 и ОСОБА_12 его не били, но те продолжали его бить. Они подошли к дому, где проживают строители со стройки, и вызвали ОСОБА_26, после чего он ушел на стройку.

Когда он пришел в бытовку, то в комнату №105 не заходил, но через стенку слышал, как ОСОБА_14 хрипит. Это продолжалось всю ночь. Так как он не знал местности, был избит, то не мог вызвать «скорую помощь». 17 декабря 2006 года около 04.00 часов в бытовку пришел ОСОБА_26 и лег спать. Утром ОСОБА_26 сказал ему, что вызовет ОСОБА_14 «скорую помощь», а затем поедет домой.   (т.1 л.д.53-54, 58-62).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_26 следует, что в период с августа 2006 года по 17 декабря 2006 года он находился на работах в г. Севастополе - в ЧП «Любоморье». Он хорошо знает ОСОБА_25, поскольку тот является его односельчанином. ОСОБА_14 он знает только в лицо и по имени. ОСОБА_11 и ОСОБА_12 также знает по именам и в лицо.

16 декабря 2006 года около 18.00 часов он закончил работу и находился в бытовой комнате, так как переодевался после окончания рабочего дня. В это время в бытовку зашел ОСОБА_11, который искал деньги. ОСОБА_11 находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ОСОБА_11 он понял, что деньги тому дал завхоз ОСОБА_16, но ОСОБА_11 постоянно называл разную сумму, то 50, то 70, то 90 гривен. Он денег у ОСОБА_11 не брал и были ли деньги вообще, он сказать не может. По поводу ОСОБА_13 он тоже ничего сказать не может.

ОСОБА_11 стал ходить по соседним бытовкам и спрашивать у всех, кто взял деньги. Также ОСОБА_11 спрашивал о деньгах ОСОБА_14 и напарника ОСОБА_14 - ОСОБА_14. После этого разговора напарник ОСОБА_14 куда-то ушел. Первым в бытовку после окончания работы зашел ОСОБА_11, за ним он с ОСОБА_13 Когда они зашли, ОСОБА_11 уже искал деньги.

Через некоторое время ОСОБА_11 вернулся в бытовку и стал высказывать претензии ему, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, обвиняя их в краже денег. Затем ОСОБА_11 ногой нанес 2 удара в голову ОСОБА_13, который сидел на топчане. Его ОСОБА_11 не бил. Он заставил его успокоиться, после чего ОСОБА_11 ушел в соседнюю бытовку, где находился ОСОБА_14 и напарник того - ОСОБА_14. Он услышал шум и понял, что идет драка. Когда он зашел в соседнюю бытовку, то увидел, что ОСОБА_11 руками и ногами бил ОСОБА_14 и его напарника, которые сидели на скамье. Удары наносил в туловище и голову. Количество ударов он назвать не может. Он снова попытался успокоить ОСОБА_11 и тот отреагировал на его замечание. После этого ОСОБА_11 вернулся в их бытовку и опять стал искать деньги.

Он переоделся и пошел на квартиру к друзьям. Там он находился около 30 минут, после чего по телефону ему позвонил ОСОБА_21 и попросил придти домой. Когда он пришел к себе домой, там находились ОСОБА_13, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 По внешнему виду ОСОБА_13 было видно, что того били, на лице были синяки, глаза запухшие, кровоподтеки.

ОСОБА_12 и ОСОБА_11 находились в состоянии алкогольного опьянения и обвиняли ОСОБА_13 в краже денег, хотя ОСОБА_13 все отрицал и говорил, что денег он не брал. При этом разговоре присутствовали братья ОСОБА_21. ОСОБА_11 пытался продолжать бить ОСОБА_13, но ему не позволили это сделать ОСОБА_21. Он пробыл с ними около 15 минут, после чего ушел к друзьям, а ОСОБА_13 пошел на объект в бытовку.

У друзей в гостях он находился примерно до 23.00 часов, после чего пошел на объект в бытовку. Когда он зашел в бытовку, то увидел там ОСОБА_13, который лежал в постели и был сильно избит. Со слов ОСОБА_13 он понял, что того избивали ОСОБА_11 и ОСОБА_12 Также тот сказал ему, что ОСОБА_11 и ОСОБА_12 избили ОСОБА_14 При этом ОСОБА_11 бил того строительным шлакоблоком по голове, а также оба били ногами по голове и туловищу. Во время разговора с ОСОБА_13 он услышал шум из соседней бытовки, а затем открылась дверь и ОСОБА_14 выпал из бытовки в коридор на пол. Он подошел к тому и увидел, что тот тоже сильно избит и просил его вызвать «Скорую помощь». Он приподнял того и занес в бытовую комнату, где увидел следы борьбы. Обстановка была нарушена, на полу на стенах была кровь. Он пошел на проходную и попросил вызвать «Скорую», но сторож сказал, что телефона у него нет и позвонить он не может. Затем на объекте он нашел ОСОБА_12 и сказал ему, что ОСОБА_14 нужен врач, на что ОСОБА_12 ответил: - «я лично его не трогал». Он пытался снова убедить сторожа на проходной вызвать врача, но тот сказал, что нужно ждать утра.

В 11.00 часов утра он пошел к себе на квартиру, собрал вещи и уехал домой в с. Гвардейское. Со слов ОСОБА_13 ему стало известно, что кто-то забрал у того куртку, но кто именно ее взял, он не видел (т.1 л.д.101-102).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_21 следует, что 16 декабря 2006 года около 19.00 часов он и его брат ОСОБА_24 находились дома. В этом время к ним домой пришли ОСОБА_25 и ОСОБА_26, которые работают с ними на стройке. У ОСОБА_25 под левым глазом был синяк. Следом за ними пришел ОСОБА_33, который работает там же на стройке. При нём ОСОБА_33 стал обвинять ОСОБА_25 и ОСОБА_26 в краже денег. Вова также объяснил, что при ОСОБА_26 и ОСОБА_25 перекладывал деньги из кармана строительной робы в карман куртки, после чего вышел из комнаты, а когда вернулся, то обнаружил пропажу денег. ОСОБА_19 они ушли.

Через 15-20 минут вернулся ОСОБА_17 с ОСОБА_33, который спросил, где можно найти ОСОБА_26. Его брат ОСОБА_24 попросил позвонить на мобильный телефон ребятам, которые живут напротив и работают с ними на стройке. Примерно через 5 минут пришел ОСОБА_26 и ОСОБА_33 ему и ОСОБА_25 сказал, чтобы те вернули деньги. На это ОСОБА_17 и ОСОБА_26 ответили, что денег не брали, но при получении заработной платы отдадут их. ОСОБА_18 ОСОБА_33 сказал, «Зачем же вы будете отдавать деньги, если вы их не брали». Он всем сказал, чтобы те шли на стройку, а ОСОБА_33 он сказал, чтобы тот никого не бил, т.к. он видел у ОСОБА_25 синяк под глазом. Когда он вышел с ними во двор, то увидел, что возле калитки дома стоит еще один парень и две девушки. ОСОБА_18 он еще раз предупредил ОСОБА_33, чтобы те никого не били. (т.1 л.д.71).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_34 следует, что 16 декабря 2006 года она находилась дома АДРЕСА_1. Около 17.00 часов ей домой позвонил ОСОБА_11, который сообщил, что у него на работе украли деньги. Из объяснений она поняла, что деньги украли из помещения, где он переодевается, пока он ходил мыть руки. Также он пояснил, что в этом помещении находились двое мужчин, которых ОСОБА_11 подозревает в краже денег. ОСОБА_11 сказал ей, что едет на стройку выяснять этот вопрос. Сумму украденных денег ОСОБА_33 ей не называл. Около 17 часов 10 минут она пыталась дозвониться ОСОБА_11 на мобильный телефон, но трубку никто не брал. Затем мобильный телефон ОСОБА_18 взяла мама и сказала, что ОСОБА_33 оставил мобильный телефон дома.

Спустя два часа она решила позвонить на мобильный телефон другу ОСОБА_11 - ОСОБА_12 и спросить у того, с ним ли ОСОБА_18. Она дозвонилась ОСОБА_12 и тот сказал, что они вместе в Любимовке, как разберутся, ей позвонят. Она спросила, можно ли ей подъехать к ним. Роман ответил, что она может приехать, они будут ждать ее на остановке ОСОБА_35. Около начала девятого вечера она приехала в п. Любимовку, встала на остановке «Совхоз им. С.Перовской», где стояли ОСОБА_12, ОСОБА_11 и какой-то незнакомый мужчина. Роман и Володя называли того мужчину по имени ОСОБА_13. Были ли ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в состоянии алкогольного опьянения, она не знает. На голове у мужчины была старая шапка-ушанка, он был одет в рабочую одежду, левый глаз у того был опухшим и она поняла, что того кто-то ударил. Около 15-20 минут они простояли на остановке и все это время ОСОБА_12 и ОСОБА_11 спрашивали мужчину, брал ли он деньги, у кого эти деньги, и где друг того, с которым они были в бытовке. На это мужчина отвечал, что денег не брал и не знает, где его друг. ОСОБА_18 и ОСОБА_12 потребовали у того, чтобы тот показал, где живет его друг.

Мужчина направился в сторону конечной остановки. Вначале тот с ОСОБА_33 шли впереди, а она с ОСОБА_12 шли сзади. ОСОБА_19 они их обогнали и стали идти впереди них, в связи с чем она не видела, бил ли ОСОБА_19 мужчину. Когда она с ОСОБА_12 почти дошли до конечной остановки, и обернулись, то она увидела, что ни ОСОБА_19, ни мужчины нет.

Около полутора часов она и ОСОБА_12 ходили и искали их. Затем она предложила ОСОБА_12 зайти на стройку, где работает ОСОБА_19. Роман привел ее на стройку, расположенную с левой стороны от дороги, где они также не нашли ОСОБА_11 и мужчину, с которым он ушел. Около 20 час. 40 мин. - 20 час. 50 мин. она позвонила на мобильный телефон своей подруге - ОСОБА_36, которая должна была ждать на остановке «Интернат», и попросила её приехать в Любимовку. Та приехала в 21.10 часов. Она с ОСОБА_12 ждала ее на конечной остановке. Около получаса они ждали и искали ОСОБА_19, а потом вернулись на то место, где ОСОБА_19 от них ушел. Около 22.00 часов ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_19 и спросил, где они находятся, на что она ответила ему, что они находятся в том месте, где разминулись. Он сказал ей, что скоро будет.

Вскоре они увидели мужчину по имени ОСОБА_13, с которым до этого ушел ОСОБА_37. Роман стал у него спрашивать: «ОСОБА_38?», на что тот ответил, что ОСОБА_38 идет сзади. При этом ОСОБА_12 нанес мужчине удар кулаком или в область лица, или в область передней верхней половины грудной клетки, от которого мужчина упал на спину на дорогу. Она закрыла глаза руками и не видела, бил ли еще ОСОБА_12 мужчину или нет. Аня стала удерживать ОСОБА_12, говоря тому, что так нельзя делать. Мужчина сказал им, что проведет к тому дому, куда они с ОСОБА_38 ходили, и повел их в сторону конечной остановки общественного транспорта. По правой стороне от дороги был частный дом. Калитка во двор дома была открыта. Мужчина по имени ОСОБА_13 зашел во двор дома. Через некоторое время из калитки этого двора вышел ОСОБА_38, который был в нетрезвом состоянии. ОСОБА_28 из калитки двора дома вышли какие-то два незнакомых молодых парня. Они говорили ОСОБА_38 и ОСОБА_23: «Зачем Вам все это надо. Просто когда они получат зарплату, ОСОБА_39 просто подойдете к ним и попросите эти деньги, которые они у ОСОБА_39 украли». Она не слышала, чтобы кто-то из них говорил о том, что они кого-то и где-то избили. Мужчина по имени ОСОБА_13 находился в доме и на улицу не выходил. Около 23.00 часов она, ОСОБА_36, ОСОБА_23 и ОСОБА_39 пошли домой на Северную. По дороге она с ОСОБА_39 и с ОСОБА_23 ни о чем не разговаривала, так как ОСОБА_39 был пьяным. Когда они прошли часть пути, ОСОБА_23 ушел от них, а ОСОБА_39 остался с ними. Где-то между остановками «Виноградник» и «Интернат» он убежал от них (т.1 л.д.77-80).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_36 следует, что 16 декабря 2006 года около 21.20 часов она встретилась с ОСОБА_12 и ОСОБА_34 в п. Любимовка возле моста. Туда она приехала по просьбе ОСОБА_34.

Встретившись в указанном месте, они пошли искать ОСОБА_11, который ушел с каким-то мужчиной и потерялся. Около 30 минут они ходили по Любимовке до остановки, потом снова вернулись к мосту. После этого решили, что лучше всего ожидать ОСОБА_11 у проезжей части и остановились у моста. В какой-то момент к ним подошел мужчина по имени ОСОБА_13, и ОСОБА_12 спросил у того, где ОСОБА_39. Лёня отвечал, что ОСОБА_39 идет где-то сзади. Лёня был в состоянии алкогольного опьянения. Рома ударил рукой ОСОБА_13 в плечо или голову (точно сказать она не может), за то, что тот не ответил четко, где находится ОСОБА_39. Она начала разнимать ОСОБА_23 и ОСОБА_13, но ОСОБА_23 ее не слушал. Леня от удара упал на бок, после этого ОСОБА_23 ударил ОСОБА_13 еще раз ногой, но куда именно, она не видела. Женя отвела ее от того места, и она не видела, что происходило далее. Примерно через 1 минуту она снова подошла и увидела, что ОСОБА_23 поднял ОСОБА_13 с земли и сказал тому, чтобы тот вел их к ОСОБА_39.

Лёня повел их к калитке дома, расположенного рядом с проезжей частью. Они остались стоять около калитки, а ОСОБА_13 зашел во двор дома. Через несколько минут вышел ОСОБА_39, который был выпивший. Евгения спросила ОСОБА_39, куда тот пропал, но он отшучивался, говорил, что все будет нормально. Через некоторое время из той калитки вышли 2-е мужчин и начали обсуждать тему пропавших у ОСОБА_39 денег.

Простояв и поговорив еще около 20 минут, они направились пешком в сторону Северной. Пройдя некоторое расстояние, ОСОБА_39 сел на бордюр и сказал, что у него сильно болит голова, он никуда не пойдет и будет ночевать в Любимовке. После этого тот стал странно себя вести, говорить, что с ними не пойдет, а пойдет сам и, пройдя еще около 1 часа, убежал в районе ОСОБА_10, расположенного в районе «Учкуевки» (т.1 л.д.76).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_39 следует, что в ЧП «Любоморье» он работает с ноября 2006 года. 18 декабря 2006 года он пришел на работу и зашел в комнату №105 для того, чтобы переодеться. Зайдя в комнату, он заметил, что в комнате беспорядок, на полу валяются вещи, на левой стене от входа пятна темно-бурого цвета, как он понял, это была кровь. На стене висел кусок полиэтилена, который тоже был в пятнах темно-бурого цвета. Также на топчане лежало одеяло, которое было в пятнах бурого цвета. На полу, около балконной двери лежал скомканный клок волос светло-каштанового цвета длиной 3-4 см. ОСОБА_17 ему пояснил, что 16 декабря 2006 года около 18.00 часов двое незнакомых парней избивали ОСОБА_14 в комнате №105, потом зашли в комнату №104 и начали избивать ОСОБА_25. Он спросил ОСОБА_25, почему их избивали, тот ответил, что их заподозрили в краже денег (т.1 л.д.73).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_29 следует, что в ЧП «Любоморье» он работает с ноября 2006 года. Там же он и проживал в комнате №105. С ним в комнате проживал ОСОБА_14.

16 декабря 2006 года около 17.00 часов он ушел ремонтировать машину, а  ОСОБА_14 остался в комнате. Вернувшись обратно 17 декабря 2006 года, он подошел к двери в комнату №105 и увидел, что дверь не заперта, а просто прикрыта. В коридор вышел ОСОБА_13 и попросил ничего в комнате не трогать. ОСОБА_20 так как ему был нужен ключ, он зашел в комнату и увидел, что в комнате беспорядок - самодельный стол сломан, на полу лежат клочья волос, на левой от входа стене брызги крови, на полу возле топчана лежал разломанный кирпич серого цвета и на кусках этого кирпича было вещество бурого цвета, по его словам это была кровь. Этот кирпич он выкинул с балкона, когда делал уборку в комнате. ОСОБА_13 завел его к себе в комнату и объяснил, что его и ОСОБА_14 избили двое парней, после чего Сашу увезли в больницу. Также тот сказал ему, что эти парни сказали, чтобы ОСОБА_17 никому о факте избиения не говорил. У ОСОБА_13 лицо было сине-фиолетового цвета, уши опухшие, также ОСОБА_17 жаловался на боль в почках (т.1 л.д.90).

Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и перепроверенных в судебном заседании письменных доказательств по делу:

-  протоколом очной ставки   между ОСОБА_11 и ОСОБА_13 от 21 декабря 2006 года, в ходе которой ОСОБА_13 подтвердил ранее данные им показания, настояв на том, что ОСОБА_11 наносил ему удары в лицо. Помимо этого, он подтвердил то, что ОСОБА_11 заходил в бытовое помещение, где находился ОСОБА_14, после чего оттуда слышались звуки ударов и стоны. После этого к нему в бытовку зашел сосед (ОСОБА_14), который сказал, что ОСОБА_11 избил его камнем по голове. После этого к ним в бытовку зашли ОСОБА_11 с другом, который стал наносить удары соседу (ОСОБА_14) кулаками по голове и лицу, а также ногами по туловищу. После этого ОСОБА_14 оттащили в соседнюю бытовку.

ОСОБА_11 подтвердил показания ОСОБА_13 в полном объеме, однако, не согласился с тем, что он наносил удары ОСОБА_14 камнем по голове (т.1 л.д.107-108);

- протоколом дополнительной очной ставки   между ОСОБА_11 и ОСОБА_13 от 21 декабря 2006 года, в ходе которой ОСОБА_13 уточнил, что со слов ОСОБА_14 ему известно, что ОСОБА_11 бил его также деревянной палкой по голове. Также в бытовом помещении, где находился ОСОБА_17, ОСОБА_11 нанес ОСОБА_14 3-4 удара рукой по голове, а затем 1 удар ногой в туловище. От этого ОСОБА_14 стал терять сознание, в связи с чем ОСОБА_11 стал поливать его водой. ОСОБА_19 ОСОБА_14 стал бить друг ОСОБА_11 – он нанес несколько ударов кулаком по голове (более трех), и трубой из картона. ОСОБА_19 ОСОБА_14 утащили.

ОСОБА_11 частично согласился с данными показаниями и пояснил, что ОСОБА_14 стал терять сознание от ударов ОСОБА_12, а не от его ударов (т.1 л.д.109);

- протоколом очной ставки   между ОСОБА_12 и ОСОБА_13 от 23 декабря 2006 года, в ходе которой ОСОБА_13 настоял на том, что в его присутствии ОСОБА_12 нанес ОСОБА_14 более трех ударов кулаком по голове, а также 3 удара картонной трубкой.

ОСОБА_12 не согласился с данными показаниями и настоял на том, что он нанес ОСОБА_14 один удар кулаком в левый бок. После этого он ударил картонной трубкой по стене, а потом по голове ОСОБА_13 (т.1 л.д.110);

- протоколом очной ставки   между ОСОБА_11 и ОСОБА_12 от 23 декабря 2006 года, в ходе которой каждый настаивал на своих показаниях (т.1 л.д.111-112);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_12 от 27 декабря 2006 года, в ходе которого последний рассказал, что со слов ОСОБА_11 ему известно о том, что у последнего украли деньги на стройке. В процессе их поисков ОСОБА_11 нанес удары ОСОБА_13, а также мужчине, который находился в соседней бытовке. Именно этому мужчине ОСОБА_11 нанес удар коленом в лицо, держа голову рукой. После их приезда на стройку ОСОБА_11 ударил ОСОБА_14 ногой по голове, от чего тот завалился на правый бок. После этого ОСОБА_11 нанес ОСОБА_14 около 2 ударов кулаками по корпусу. После этого он (ОСОБА_12) стал ходить по комнате и под кроватью нашел картонную трубку, которой ударил ОСОБА_14 по голове. В это время ОСОБА_11 нанес ОСОБА_14 удар ногой в область челюсти, от которого ОСОБА_14 упал на пол. ОСОБА_27 нанес ОСОБА_14 удар ногой в район правого бока. После этого они с ОСОБА_27 проследили, чтобы ОСОБА_14 зашел в свою комнату, после чего закрыли за ним дверь (т.1 л.д.114-116);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_11 от 23 декабря 2006 года, в ходе которого ОСОБА_11 пояснил, что 16 декабря 2006 года он обнаружил пропажу своих денег. В момент их пропади в бытовом помещении на стройке находились ОСОБА_17 и ОСОБА_26, у которых он стал спрашивать, не они ли украли его деньги. В это время он несколько раз ударил ОСОБА_13 в область левого глаза, а также толкнул его ногой в грудь, от чего последний упал. После этого ушел домой и встретился со своим другом ОСОБА_12. Рассказав ему о случившемся, он поехал вместе с ним на стройку. Зайдя в помещении бытовой комнаты №104, он увидел ОСОБА_13 и ОСОБА_14. При этом он (ОСОБА_11) ударил ОСОБА_13 2 раза рукой в область глаза, а также взял за голову и ударил лицом о свое колено. После этого он увидел, как ОСОБА_12 нанес около 6 ударов ОСОБА_14 рукой в область головы и туловища, а также около 3-4 ударов ногой в область грудной клетки. Затем ОСОБА_12 взял с пола картонную трубу и стал ею бить по голове ОСОБА_14. После этих ударов ОСОБА_14 стало плохо, в связи с чем он (ОСОБА_11) стал поливать ему на голову воду. После этого ОСОБА_11 пояснил, что нанес ОСОБА_14 еще один удар ногой в область носа. После этого ОСОБА_12 нанес два удара кулаком по спине ОСОБА_14, от которых тот завалился на бок, а затем снова сел. Спустя какое-то время они вывели ОСОБА_14 в соседнюю комнату и там оставили (т.1 л.д.118-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2006 года,   в ходе которого была осмотрена комната №104 на территории строящегося объекта в пос. Любимовка г. Севастополя. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена деревянная доска с пятнами бурого цвета (т.1 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2006 года, в ходе которого была осмотрена комната №105 на территории строящегося объекта в пос. Любимовка г. Севастополя. В ходе осмотра на стене, одеяле обнаружены пятна темно-бурого цвета (т.1 л.д.21);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2 м/д от 06 февраля 2007 года, согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_14 обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленных ран лобной, затылочной областей, множественных ссадин лица, кровоподтеков век левого глаза, щечной области слева, кровоизлияний в мягкие ткани головы, затылочной области, лобной справа и слева, теменной справа, под мягкие оболочки височной области справа, медиальных поверхностей правого и левого полушарий головного мозга, перелома костей свода черепа.

Вышеописанная черепно-мозговая травма образовалась от действия твердого тупого предмета (предметов) и имеет признаки тяжких телесных повреждений.

Кроме черепно-мозговой травмы обнаружены закрытая тупая травма грудной клетки в виде множественных переломов ребер справа 8-10-го по лопаточной линии, разрыва правого легкого, в правой плевральной полости кровь, которая образовалась от действия твердого тупого предмета (предметов), имеет признаки тяжких телесных повреждений; множественные ссадины верхних и нижних конечностей, подвздошной области справа, которые образовались от действия твердого тупого предмета (предметов), и имеют признаки легких телесных повреждений.

Смерть ОСОБА_14 последовала от закрытой черепно-мозговой травмы, приведшей к отеку головного мозга.

При токсикологическом исследовании в крови из трупа этиловый спирт не обнаружен.

Смерть ОСОБА_14 наступила 17 декабря 2006 года в 14.00 часов (т.2 л.д.100-103);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы №92 от 29 января 2007 года, согласно которой: кровь трупа ОСОБА_14 принадлежит к группе АВ.   При исследовании мужской сорочки и спортивных брюк, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_14, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и В, которые могли произойти, в данном случае, за счет крови ОСОБА_14 (т.2 л.д.46-51);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы №93 от 26 января 2007 года, согласно которой: кровь трупа ОСОБА_14 принадлежит к группе АВ.  При исследовании свитера и трусов, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_14, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и В, которые могли произойти, в данном случае, за счет крови ОСОБА_14 (т.2 л.д.54-58);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы №97 от 29 января 2007 года, согласно которой: кровь трупа ОСОБА_14 принадлежит к группе АВ.  При исследовании помарок на фрагменте картонной трубы, одеяле установлено наличие крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и В. Следовательно, эта кровь могла произойти от ОСОБА_14 (т.2 л.д.80-84);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №98 от 29 января 2007 года, согласно которой кровь трупа ОСОБА_14 принадлежит группе АВ. При исследовании помарок на деревянной доске установлено наличие крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и В. Следовательно, эта кровь могла произойти от ОСОБА_14 (т.2 л.д.88-91).

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными, объективно доказывающими вину ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в совершении преступления, в связи с чем считает возможным положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.

Оспаривание подсудимым ОСОБА_12 наличия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, было проверено судом в ходе рассмотрения дела по существу и не нашло своего подтверждения с учетом следующего анализа доказательств по делу.

Как на досудебном следствии, так и в суде, ОСОБА_12 настаивал на том, что 16 декабря 2006 года вечером он по просьбе своего друга ОСОБА_11 приехал в пос. Любимовка г. Севастополя. После этого они вдвоем пошли на строящийся объект в этом же поселке.

Зайдя на стройку, он проследовал за ОСОБА_11 к одному из бытовых помещений. Там находилось двое мужчин, один из которых сидел на топчане, держась за голову. ОСОБА_19 ОСОБА_11 разговаривал с ОСОБА_13 и периодически наносил ему удары, он пошел посмотреть на второго мужчину, который сидел на топчане и что-то бормотал (ОСОБА_14). При этом он ударил ОСОБА_14 правой рукой (кулаком) в область левого бока. Спустя какое-то время они подняли ОСОБА_14 и посадили на пол. Позже он подошел к ОСОБА_14 и правой ногой ударил его в левый бок, от чего тот упал на топчан на бок. После этого они с ОСОБА_11 оттащили мужчину в соседнюю бытовку и оставили там.

Из показаний ОСОБА_13 следует, что после первоначального избиения спустя около 30 минут в бытовку вернулся ОСОБА_11 с ранее не знакомым ему мужчиной (ОСОБА_12). В один из моментов после нанесения ОСОБА_11 ударов по телу ОСОБА_14 ОСОБА_11 стал поливать ОСОБА_14 водой на голову, а второй парень (ОСОБА_12) стал бить ОСОБА_14 кулаком по голове, нанеся около 3 ударов, а потом ногой ударил один раз в грудь.

В ходе очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_13 от 23 декабря 2006 года ОСОБА_13 также настаивал на том, что в его присутствии ОСОБА_12 нанес ОСОБА_14 более трех ударов кулаком по голове, а также 3 удара картонной трубкой (т.1 л.д.110).

Из показаний ОСОБА_11 также усматривается, что в его присутствии ОСОБА_12 наносил ОСОБА_14 удары в разные части тела, на чем он настаивал на досудебном следствии, в суде, а также при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которой он настаивал на том, что ОСОБА_12 нанес около 6 ударов ОСОБА_14 рукой в область головы и туловища, а также около 3-4 ударов ногой в область грудной клетки.

Из вышеприведенных доказательств следует, что ОСОБА_11 и ОСОБА_12 наносили удары потерпевшему ОСОБА_14, кроме иных частей тела, в том числе и по голове.

При этом согласно с заключением судебно-медицинской экспертизы №2 м/д от 06 февраля 2007 года, смерть ОСОБА_14 последовала от закрытой черепно-мозговой травмы, приведшей к отеку головного мозга.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в момент нанесения телесных повреждений ОСОБА_12 находился во вменяемом состоянии, действовал по предварительному сговору с ОСОБА_11, совместно с которым и наносил удары потерпевшему ОСОБА_14 в жизненно-важные органы – голову, грудную клетку, понимал общественную опасность своего деяния и предусматривал наступление общественно-опасных последствий – нанесения тяжких телесных повреждений, в результате которых наступила смерть потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях ОСОБА_12 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины.    

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действительно имело место общественно-опасное уголовно-наказуемое деяние – умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего ОСОБА_14, и оно было совершено по предварительному сговору именно подсудимыми ОСОБА_11 и ОСОБА_12

Органами досудебного следствия действия подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 квалифицированы также по ч.4 ст.189 УК Украины как вымогательство, то есть, требование передачи чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, с причинением тяжкого телесного повреждения.

Оценивая доказательства по данной квалификации, суд исходит из следующего.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.189 УК Украины, состоит в незаконном требовании передачи чужого имущества  или права на имущество с угрозой применения насилия над потерпевшим, его близкими родственниками и т.д. Потерпевшим по делу может быть собственник имущества, лицо, которому это имущество вверено на законном основании, близкие родственники этих лиц.

При вымогательстве субъект преступления требует передать имущество или право на него в будущем.

Из фабулы предъявленного обвинения следует, что: «ОСОБА_11, обнаружив пропажу своих денежных средств в размере 90 грн, находившихся в кармане его куртки, висевшей в бытовом помещении ЧП «Любоморье» по ул. Южногородская в пос. Любимовке г. Севастополя…», заподозрил в их похищении находившихся в помещении лиц.

Из вышеуказанного следует, что подсудимому вменялось в вину требование передачи своих денежных средств, в связи с чем ОСОБА_11 не ставился вопрос о передаче ему чужого имущества, его последующие действия были вызваны поиском пропавших у него денег. Это же вытекает и из показаний свидетеля ОСОБА_16, который подтвердил факт передачи ОСОБА_11 16 декабря 2006 года 50 грн в счет зарплаты. Также свидетель ОСОБА_16 подтвердил то, что на стройке имели место факты мелкого воровства.

Помимо этого, ОСОБА_11 не высказывал требования передачи чужого имущества в будущем, а просил вернуть его деньги сразу после обнаружения их пропажи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причинение ОСОБА_11 и ОСОБА_12 телесных повреждений потерпевшим было вызвано внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к ним в связи с пропажей личного имущества ОСОБА_11 и не было сопряжено с вымогательством чужого имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_11 и ОСОБА_12 такого состава преступления, как вымогательство, в связи с чем по данному факту они подлежат оправданию на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины – в связи с отсутствием в их действиях состава данного преступления.

Одновременно с этим суд считает необходимым отметить, что, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_13, у него были выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков: на обоих веках правого глаза, по нижнему краю орбиты и скуловой области левого глаза (по одному); на передней поверхности правой ушной раковины; на правой боковой поверхности груди, переходя на заднюю поверхность; ссадин: на спинке носа (две); на верхнем веке левого глаза, в лобно-височной области слева; на свободном крае левой ушной раковины в верхнем ее отделе; кровоизлияния под соединительными оболочками левого глазного яблока, относящиеся к категории легких телесных повреждений.

Причинение легких телесных повреждений квалифицируется по соответствующей части ст.125 УК Украины. В соответствии с ч.1 ст.27 УПК Украины, дела о преступлениях, предусмотренных ст.125 УК Украины, возбуждаются не иначе, как по жалобе потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, признанный по делу потерпевшим ОСОБА_13 жалоб или заявлений о возбуждении уголовного дела относительно ОСОБА_11 или ОСОБА_12 ни по ч.1, ни по ч.2 ст.125 УК Украины не подавал, а оснований, указанных в ч.3 ст.27 УПК Украины, из материалов дела не усматривается. В связи с этим суд не имеет возможности самостоятельно принимать какое-либо процессуальное решение в этой части обвинения.

С учетом вышеизложенного, действия подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 суд квалифицирует по ч.2 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего, совершенное группой лиц.

Согласно с п.2 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12, судом признается: добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Согласно с п.13 ч.1 ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12, судом признается: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №4 от 16 января 2007 года, ОСОБА_11 в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим заболеваниям не страдал и во временно болезненном состоянии не находился. По своему психическому состоянию он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ОСОБА_11 в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдает и по своему психическому состоянию может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ОСОБА_11 душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №3 от 16 января 2007 года, ОСОБА_12 в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим заболеваниям не страдал и во временно болезненном состоянии не находился. По своему психическому состоянию он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ОСОБА_12 в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдает и по своему психическому состоянию может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ОСОБА_12 душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12, суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжкого, личности виновных, ранее не судимых, не состоящих на спецучетах у врачей нарколога и психиатра, их молодой возраст, то, что ОСОБА_11 по месту жительства и учебы, а ОСОБА_12 по месту жительства и работы, - характеризуются только с положительной стороны, факт полного погашения ими ущерба по делу, суд считает возможным назначить им наказание ближе к минимальным пределам, установленным санкцией статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая также то, что преступление было совершено подсудимыми ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в состоянии алкогольного опьянения, в результате их совместных действий наступила смерть мужчины, находящегося в среднем возрасте (ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8), с учетом наступивших последствий, суд не находит оснований для применения к ним положений ст.69 или ст.75 УК Украины.

Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для их возможного исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

По делу потерпевшей ОСОБА_22 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба и морального вреда.

До рассмотрения дела по существу иск был в полном объеме погашен подсудимыми, в связи с чем прокурор его в судебном заседании не поддержал. Данные обстоятельства влекут оставление иска без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен по правилам ст.81 УПК Украины, согласно которой изъятые с места происшествия одежда потерпевшего ОСОБА_14, одеяло, а также картонная трубка, деревянная доска – подлежат уничтожению, одежда подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12, а также изъятые у них мобильные телефоны, на которые наложен арест, - возвращению им как законным собственникам.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_11, ОСОБА_12 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, и назначить каждому наказание в виде 7-ми (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_11 исчислять с момента заключения его под стражу – с 21 декабря 2006 года.

Срок наказания ОСОБА_12 исчислять с момента заключения его под стражу – с 23 декабря 2006 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в Законную силу.

По ч.4 ст.189 УК Украины ОСОБА_11 и ОСОБА_12 – оправдать за отсутствием в их действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_22 – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства - изъятые с места происшествия одежду потерпевшего ОСОБА_14, одеяло, а также картонную трубку, деревянную доску – уничтожить, одежду подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 – вернуть им по принадлежности.

Снять арест, наложенный на мобильные телефоны ОСОБА_11 и ОСОБА_12, вернув имущество им как законным собственникам.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города ОСОБА_1 в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города ОСОБА_1, а ОСОБА_11 и ОСОБА_12, содержащимися под стражей, в тот же срок, с момента вручения им копии приговора.

Судья:                                         /подпись/

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

Суда города ОСОБА_1Галькевич