Справа № 2-146/ 10

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    21 квітня 2010 року.              Володимир-Волинський міський суд у складі:

        головуючого – судді Сарапіна Г.С.

        при секретарі  Процюк Н.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 і відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду  в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод                     в користуванні жилим приміщенням та вселення, покликаючись на те, що ОСОБА_2 є його колишньою дружиною, шлюб з якою розірвано, однак за рішенням Володимир-Волинського міського суду від 28.10.1999р. в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідачка,  йому виділена для користування жила кімната № 5, жилою площею  9, 9 кв.м. У зв'язку                  з протиправними діями позивачки ОСОБА_2 та зятя ОСОБА_3М, який чинив йому перешкоди в користуванні цією кімнатою, ображав нецензурними словами, він не мав можливості проживати в зазначеній кімнаті. На цей час ОСОБА_2 продовжує чинити йому перешкоди в користуванні виділеною йому кімнатою без поважних на те причин.

      Позивач вважає, що хоч він припинив сімейні відносини з відповідачкою, проте має право користування виділеною йому кімнатою та на вселення в це жиле приміщення, а тому просить усунути перешкоди в користуванні цим жилим приміщенням та вселити його в це приміщення – кімнату № 5, площею 9, 9 кв.м.,                     в квартирі АДРЕСА_2.

    У судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, за умовами якої  відповідачка зобов’язується не чинити перешкоди позивачу в користуванні кімнатою № 5 в квартирі АДРЕСА_1 та добровільно вселити позивача в зазначену кімнату до 04 травня 2010 року, а позивач при вселенні в цю кімнату зобов’язується не порушувати правил співжиття, належно утримувати квартиру та регулярно сплачувати комунальні послуги, а також позивач бере судові витрати в справі на себе.

    Сторони просять визнати мирову угоду та провадження в справі закрити, подавши суду мирову угоду, викладену в письмовій формі.

    Судом роз’яснено сторонам наслідки закриття провадження в справі при визнанні мирової угоди, зазначені в ст. 206 ч.3 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ч.ч.2, 4, 5 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, а якщо мирову угоду викладено в адресованій суду  в письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі та при цьому за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди, а відповідно до ст. 205 ч. 1 п.4 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

    Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що за таких обставин мирова угода може бути визнана судом з постановленням ухвали про закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 175 ч.ч. 1-5;  205 ч.1 п.4, 206 ч.3;  209 ч.ч. 4-6;  210  ЦПК України,  суд

у  х  в  а  л  и  в:

    Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення, за умовами якої ОСОБА_2 зобов’язується не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні кімнатою № 5 в квартирі АДРЕСА_1 та добровільно вселити його в цю кімнату                           до 04 травня 2010 року,  а ОСОБА_1 при вселенні в кімнату № 5                           в квартирі АДРЕСА_1 зобов’язується не порушувати правила співжиття, належно утримувати квартиру та регулярно сплачувати комунальні послуги, а також ОСОБА_1 судові витрати                       в справі бере на себе.

Провадження в справі закрити.

    На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення та апеляційна скарга – протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку,  інакше у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя: