Справа   № 3-577\2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року  Суддя   Сніжнянського міського суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сніжне та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій     області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

  29.03.2010 року о 15-55 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом – марки «ЗАЗ 968 МД»  державний номер НОМЕР_1 у м. Сніжне по вул. Нєжданової з явними  ознаками алкогольного сп*яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, нечітка розмова.

Від продуття індикаторної трубки «Контроль тверезості» та від  проходження медичного огляду на стан алкгольного сп*яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4  

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушеня, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, самого порушника, який  визнав факт правопорушення у повному обсязі,  але до суду не з*явився з невідомих суду причин, хоча належним чином під підпис повідомлений про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу – на 22.04.2010 року на 8-00 год., а тому на підставі ст. 268 КУпАП коли є дані про своєчасне сповіщення особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за необхідно розглянути даний адмінматеріал у відсутності порушника за наявністю матеріалів у  справі.

   Вирішуючі  питання про вид та розмір покарання, до уваги приймаються характер скоєного та дані про особу правопорушника, який не працює, посвідчення водія не має, свою провину визнав, як убачається з письмових пояснень, а тому при накладенні стягнення відносно ОСОБА_5 вважаю необхідним  застосувати громадські роботи.

   Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268,283,287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

     Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк п*ятдесят годин.

     Постанова може бути оскаржена  в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд  протягом десяти діб з дня її винесення.

     Суддя: