Справа № 2-241/ 10    

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    19 квітня 2010 року.   Володимир-Волинський міський суд Волинської області                    в складі:

    головуючого – судді Сарапіна Г.С.

    при секретарі  Процюк Н.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду                                 у м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та підігріву води,

в с т а н о в и в:

    Підприємство теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» звернулося в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги з теплопостачання та підігріву води в сумі 2116, 09 грн.,  покликаючись у позовній заяві на те, що позивачем за місцем проживання відповідачки надаються комунальні послуги з теплопостачання та підігріву води, однак відповідачка встановлених законом щомісячних платежів на рахунок позивача не вносить, внаслідок чого, згідно з особовим рахунком № 2/2813,  за нею рахується заборгованість за надані комунальні послуги з теплопостачання та підігріву води станом на 01.01.10р. у сумі          2116, 09 грн.

    Незважаючи на неодноразові попередження, відповідачка добровільно сплачувати борг не бажає.

    Позивач у позовній заяві просить суд відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК Української РСР стягнути з відповідачки в його користь борг за надані комунальні послуги з теплопостачання та підігріву води в сумі  2116, 09 грн.

    У судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачки в користь позивача заборгованість за надані комунальні послуги з теплопостачання і підігріву води в сумі 2054, 22 грн. та судові витрати, пов’язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини і докази. При цьому представник позивача пояснив, що в зв’язку з поясненнями відповідачки про те, що зазначена представниками позивача в актах перевірок температурного режиму в її квартирі температура повітря мала місце лише завдяки обігріву нею квартири електрокамінами, ним було проведено перевірку оплати відповідачкою спожитої електричної енергії протягом опалювального сезону відповідно до довідки, наданої ВАТ  “Волиньобленерго”,  і суму боргу за послуги з теплопостачання було зменшено на суму, що перевищує середню величину оплати за спожиту нею електроенергію в неопалювальний період.

    Відповідачка позов не визнала та пояснила, що протягом опалювальних сезонів: 2007-2008 років та 2008-2009 років в її квартирі не було належного теплопостачання, батареї системи опалення були холодні, про що вона неодноразово повідомляла керівництво позивача, яке на її заяви не реагувало. Зазначена в актах перевірок температурного режиму в її квартирі температура повітря була забезпечена шляхом обігріву нею квартири електрокамінами, а не за рахунок наданих позивачем послуг                          з теплопостачання, а тому вона не оплачувала зазначені послуги, оскільки фактично вони не надавалися позивачем.

    Відповідачка після перерви в судовому засіданні залишила залу судового засідання, у зв’язку з чим суд вважає можливим ухвалення в справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

    Перевіривши та дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що відповідачці за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачем надаються послуги                                            з теплопостачання та підігріву води, однак  відповідачка зазначені послуги протягом 2008-2009 років не оплачувала, у зв’язку з чим за нею рахується заборгованість за ці послуги, що станом на 01.01.2010р. склала 2116, 09 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку на ім’я відповідачки  № 2813.

     Відповідно до ст. 162 ЖК Української РСР плата за комунальні послуги береться,  крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.  Наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

    Відповідно до п.1 договору про надання послуг з центрального опалення та підігріву води на гаряче постачання від 13.011.2007р. № 1405, укладеного між позивачем та чоловіком відповідачки, позивач зобов’язується надавати споживачу вчасно та відповідної якості послуги з центрального опалення та підігріву води на гаряче водопостачання, а споживач зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами і на умовах, визначених цим договором, а відповідно до підпункту 4.2 цього договору послуги з теплопостачання та підігріву води оплачуються готівкою або в безготівковій формі не пізніше 10 числа місяця, що наступає за розрахунковим.

    З пояснень представника позивача вбачається, що позивачем протягом 2008-2009 років надавалися позивачці послуги з теплопостачання та підігріву води, а при отриманні від відповідачки заяв про неналежне теплопостачання її квартири, працівники позивача здійснювали перевірки температурного режиму в її квартирі, про що були складені відповідні акти, на підставі яких у випадку виявлення температури повітря в квартирі менше санітарної норми, що складає  плюс 18 градусів за Цельсієм, було проведено перерахунок оплати за теплопостачання в бік зменшення на відповідні відсотки.

    Зазначені пояснення представника позивача підтверджені актами перевірок температурного режиму в квартирі за місцем проживання відповідачки від 16.11.2007р.,  19.12.2007р., 24.03.2009р. та витягом з особового рахунку відповідачки про зменшення                     у відповідні періоди нарахування плати за послуги з теплопостачання.

    З пояснень відповідачки в заперечення позову вбачається, що зазначена в актах перевірок температурного режиму температура повітря в її квартирі була забезпечена шляхом обігріву квартири електрокамінами.

    Однак, суд бере до уваги, що з врахуванням цієї обставини представником позивача зменшено суму боргу за послуги з теплопостачання на суму понесених відповідачкою витрат, пов’язаних з обігрівом квартири електричними пристроями.

    Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Отже,  вимоги позивача є обґрунтовані і законні.

    На підставі ст.ст. 64, 67, 68, 162 Житлового Кодексу Української РСР, ст.ст. 526, 530, 543, 901, 903 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України,  суд

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь Підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» заборгованість за комунальні послуги                             з теплопостачання та підігріву води в сумі 2054 (дві тисячі п’ятдесят чотири) гривні                      22 коп. і судові витрати, пов’язані з оплатою витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 ( тридцять ) гривень та в доход держави – судовий збір у розмірі 51 ( п’ятдесят одна ) гривня.

    Рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    На рішення може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційне скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подано у встановлений законом строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, інакше у разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

Суддя: