Дело № 1-159\2010

П Р И Г О В О Р        

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

20 апреля 2010 года          Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего   судьи           Быкадорова В.Н.,

при секретаре                           Сухоненко Е.А.,

с участием прокурора                    Угорчук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 03 февраля 2010 года, примерно в 23 часа 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении городской общественной организации "Русский бильярд", который расположен адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Ленина-3, где вместе со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 играли в бильярд. Находясь в помещении указанного спортивного клуба, ОСОБА_1 заметил, что маркер данного клуба ОСОБА_4 хранит в кошельке наличные денежные средства, полученные как оплату за игру в бильярд, в результате чего, у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение денежных средств, принадлежащих на праве собственности городской общественной организации "Русский бильярд".

Реализуя указанный выше преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_4 ключи от туалетной комнаты, которая расположена в помещении спортивного клуба, после чего, находясь в туалетной комнате, с целью отвлечь ОСОБА_4 и вынудить последнюю покинуть место маркера, умышленно вырвал шланг подачи воды в умывальник, в результате чего, произошла утечка воды, о чем ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_4, после чего, ОСОБА_4, а также, находившиеся в помещении спортивного клуба ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вместе прошли в туалетную комнату, для того, чтобы устранить утечку воды, а ОСОБА_1, в это время, воспользовавшись тем обстоятельством, что в бильярдной никого не было и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, подошел к рабочему месту - стойке администратора, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4 кошелек, не представляющий ценности для последней, с находящимися в кошельке наличными денежными средствами в сумме 575 гривен, в результате чего, городской общественной организации был причинен материальный ущерб на общую сумму 575  гривен (пятьсот  семьдесят  пять  гривен).

  Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признал себя виновным  и пояснил, 03.02.2010 года около 23 часов он с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пришли в помещении спортивного клуба "Русский бильярд" поиграть в бильярд, втроем играли в бильярд, выходили с бильярдной и распивали спиртное. В бильярдной увидел на столе, за барной стойкой, кошелек девушки маркера, которой платили за бильярд, решил похитить кошелек с деньгами, с этой целью решил отвлечь девушку от барной стойки и когда  время было около полуночи, он у маркера попросил ключ от туалета, сходил в туалет, там вырвал шланг подачи воды в умывальник, побежала вода, он пришел в бильярдную, отдал ключ, а через время снова попросил ключ, чтобы покурить в туалете, потом сказал девушке, что в туалете бежит вода, все пошли в туалет, а он тем временем похитил кошелек с деньгами, кошелек спрятал в туалете за обшивкой, а деньги забрал себе и спрятал на улице в снег, приехали работники милиции, их опросили и отпустили, он забрал деньги и потратил. Впоследствии возместил клубу причиненный кражей ущерб. В содеянном раскаивается.

  Другие доказательства по делу не исследовались, поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны, суд также признает их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления, форма вины, а также другие обстоятельства дела, которые всеми участниками  судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование.  При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет  ли  сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое имущество.

   Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно.   Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение ущерба. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, что данное преступление ОСОБА_1 совершил в состоянии алкогольного опьянения.

  Исходя  из данных о личности, степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что  ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде общественных работ, что будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 150/ста пятидесяти/часов общественных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Снежнянский горсуд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

 Председательствующий: