№ 2-865/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 лютого  2010 року                                                      Рівненський районний суд

                                                                                                               Рівненської області

В особі судді  Сидоренко С.М

 при секретарі Шевцовій Р.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні (заочний розгляд) в м. Рівному справу за позовом ВАТ «Рівнегаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги, -  

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Рівнегаз» 4353 грн. 08 коп. за надані послуги з газопостачання та судові витрати по справі.  

 В обгрунтування своїх вимог покладається на те, що між позивачем та відповідачем укладений договір про надання послуг з газопостачання № 150387 від 11.11.2005 року. Згідно правил надання послуг населення з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 в редакції від 09.04.2008 року №346, споживач зобов’язаний своєчасно не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за надані послуги з газопостачання, проте відповідач належним чином не проводила оплату, хоча безперервно користувалась і користується газом, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідачу за місцем проживання було вручено попередження про добровільну сплату заборгованості за спожитий газ.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позов підтримала повністю і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання.

Відповідач не з’явився в судове засідання. Про слухання справи був повідомлений належним чином. Від сторони не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати її особисті пояснення з приводу спору. За таких умов суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому представник  позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

  Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами був укладений договір, за якими відповідач отримав послуги з газопостачання , умови договору стосовно оплати за спожите відповідач не виконує внаслідок чого виникла заборгованість .

 Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  доведений  і підлягає до задоволення.  

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені судові витрати у виді судового збору у розмірі 51 грн. 71 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. 00 коп.                                                                                                                                              

  Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 88, 212, 214, 215, 224, 225, 226   ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 901   ЦК України, суд , -

в и р і ш и в :

    Позов задовільнити повністю.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Рівнегаз», м.Рівне, вул.. Білякова, 4 р/р 260393017586 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Рівне МФО 333368, ЗКПО 03366701- 4353 грн. 08 коп.  заборгованості за надані послуги з газопостачання.  

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Рівнегаз», м.Рівне, вул. Білякова, 4 р/р 260063017586 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Рівне МФО 333368,  ЗКПО 03366701 - 81 грн. 00 коп. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя:                                                                                                                             С.М.Сидоренко