Cправа №2-866/10                                                                                                                                                            

 РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року                                                            Рівненський районний  суд

                                                                                                                             Рівненської області

            В особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі  Шевцовій Р.В.  

            розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м.Рівному справу за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання прав і обов’язків забудовника,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним права та обов’язки забудовника житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Радгоспній, № 3 в с. Хотинь Рівненського району Рівненської області, а також визнати за ним право користування земельною ділянкою, наданою для будівництва і обслуговування цього житлового будинку.

В обґрунтування своїх вимог позивач покладається на те, що 5 червня 1985 року рішенням виконкому Ровенської районної ради народних депутатів матері позивача ОСОБА_2 було надано дозвіл на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями на земельній ділянці площею 0,25 га с. Хотинь Рівненського району Рівненської області по вул. Радгоспній, № 3. Шпанівською сільською радою 3 грудня 1999 року прийнято рішення № 156 про передачу вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_2 у приватну власність. На даній земельній ділянці було розпочато будівництво житлового будинку ОСОБА_2, однак за життя завершити розпочате вона не встигла, 30 січня 2000 року вона померла.  Позивач є спадкоємицею після смерті своєї матері ОСОБА_2, на момент смерті вона проживала разом із нею і продовжує проживати на даний час, тому вона і звернулася з вищевказаним позовом до суду.  

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила про обставини описані вище, просить позов задовольнити.

 Представник відповідача у попереднє судове  засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі,  позов визнає повністю.

 Відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться, зокрема, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Суд зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи, та вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення.

 Заслухавши пояснення  позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  доведений  і підлягає до задоволення.

  Керуючись: ст.328, 331ч.4, 1268 ЦК України, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-  

в и р і ш и в  :

 Позов задовольнити.

 Визнати за ОСОБА_1:

- права і обов’язки забудовника житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Радгоспній, 3 в с. Хотинь Рівненського району Рівненської області;

-  право користування земельною ділянкою, наданою для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Радгоспній, 3 в с. Хотинь Рівненського району Рівненської області;  

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                 Суддя:                                                                          С.М.Сидоренко