Дело №1-246/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 апреля 2010 г. Суд Железнодорожного р-на г.Симферополя в составе:

                                                председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                                при секретаре                   - Астаховой А.Г.,

                                                с участием прокурора      - Левченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в

г.Ангрен Ташкентской обл., Узбекистан, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,

официально не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3,

Симферопольского р-на АРК, ул.Мамут-Сутлана 36, судимого: 02.12.07 г.

Симферопольским райсудом АР Крым по ст.ст.185 ч.3, 129 ч.1 УК Украины к 3 г. л/с с

испытанием на 3 г.,    

в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, ранее судимый по ст.185 УК Украины и в период отбытия срока за данное преступление, 09 марта 2010 г., примерно в 20.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Макдональдс», расположенного на Привокзальной площади ст.Симферополь, путем обмана ОСОБА_2, под предлогом осуществления звонка незаконно завладел его мобильным телефоном марки «Нокиа-6681», стоимостью 750 грн, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать, учесть, что он содеянное осознал, телефон потерпевшему вернул. Обстоятельства совершения им мошенничества он пояснил в соответствии с изложенным выше.

Признательные показания подсудимого полностью соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины: заявлением потерпевшего ОСОБА_2 о мошенничестве (л.д.6), явкой с повинной ОСОБА_1 о совершенном мошенничестве (л.д.12), протоколом опознания подсудимого потерпевшим ОСОБА_2 (л.д.23), протоколом осмотра туалета в «Макдональдсе» на привокзальной площади ст.Симферополь, где был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа 6681» (л.д.9-11), протоколом осмотра мобильного телефона «Нокиа 6681» (л.д.24, 26), протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_2 опознал свой мобильный телефон «Нокиа 6681» (л.д.25), распиской потерпевшего о получении им мобильного телефона на ответственное хранение (л.д.27).

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, убеждают суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, явился с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, материальный ущерб возмещен.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным лишить его свободы на срок ближе к минимальному по санкции данной статьи.

Изъятый в ходе следствия мобильный телефон следует оставить потерпевшему .  

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев  лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины, к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Симферопольского райсуда АРК от 02.12.07 г. и окончательно определить ОСОБА_1 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня задержания - с 10 марта 2010 г (л.д.15).

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в ССИ в АРК.

Вещественные доказательства – телефон «Нокиа-6681», - оставить потерпевшему по принадлежности (л.д.27).

      Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного райсуда г.Симферополя, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья -