Справа № 2-179/10

       У Х В А Л А

                                                    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И        

20 квітня 2010 року                                                                                           м. Погребище

        Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В. розглянувши заяву ДП «Фірмова Торгівля» ТОВ  «Погребищенський Маслосирзавод»про забезпечення позову,-

                                                         в с т а н о в и в :

23  березня 2010 року  позивач ДП «Фірмова Торгівля» ТОВ  «Погребищенський Маслосирзавод» звернувся із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

ДП «Фірмова Торгівля» ТОВ  «Погребищенський Маслосирзавод» у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача на суму завданої шкоди, а саме: 15853 грн.

Заява ДП «Фірмова Торгівля» ТОВ  «Погребищенський Маслосирзавод» підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

 Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві заявник не зазначає причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову та не вказує де знаходиться майно відповідачки, на яке він просить накласти арешт, не вказує на яке саме майно накласти арешт.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ДП «Фірмова Торгівля» ТОВ  «Погребищенський Маслосирзавод» позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

                                                  у х в а л и в :

Повернути заяву ДП «Фірмова Торгівля» ТОВ  «Погребищенський Маслосирзавод» про забезпечення позову заявникові без розгляду.

Копію ухвали суду направити ДП «Фірмова Торгівля» ТОВ  «Погребищенський Маслосирзавод».

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду  через Погребищенський районний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

            Суддя