КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3-1238-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2010 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Погодина б. 2 кв. 2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2010 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці - на території середньої школи № 88, розташованої за адресою: м. Донецьк-11, вул. Островського б. 29, курила тютюнові вироби у місцях де, це заборонено законом, а також в місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
Адміністративним правопорушенням згідно ст. 175-1 ч. 1 КУАП України визнається куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, суду показала, що 25 лютого 2010 року приблизно о 16 годині 00 хвилин вона знаходилась у громадському місці - на території середньої школи № 88, розташованої за адресою: м. Донецьк-11, вул. Островського б. 29, курила тютюнові вироби у місцях де, це заборонено законом.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 555443 від 25 лютого 2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;
- поясненнями ОСОБА_1.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, та про доведеність її вини.
Так, згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
У ст. 13 КУпАП зазначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Таким чином, суд вважає достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_1 призначення йому заходу адміністративного впливу у вигляді попередження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. 12, 13, 24-1, ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова підлягає Апеляційному оскарженню в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський місцевий суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Г. Іванов