Справа № 2-а-161/2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березової І.О.
секретарі Кулеші Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОДР ВДАІ м. Шепетівки УМВС України в Хмельницькій області
Інспектора ВДАІ м. Шепетівки ОСОБА_2 Віктороривча
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділу державної автомобільної інспекції м. Шепетівки УМВС України в Хмельницькій області (далі – ВДАІ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24 січня 2010 року постановою інспектора ДАІ на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення вимог ПДР України.
Вважаючи названу постанову неправомірною, ОСОБА_1 просить останню скасувати як незаконну і таку, що не ґрунтується на фактичних обставинах справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю та дав аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що позивач порушив правила зупинки, за що на законних підставах був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді сплати штрафу.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 січня 2010 року біля 16 години 35 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Кременець-Біла Церква (Р-32),102 км, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21033 державний номер О31-21 ВТ, порушив правила зупинки, а саме – здійснив зупинку на пішохідному переході, позначеному дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2. Наведене підтверджується оглянутими в судовому засіданні фотоматеріалами, матеріалами справи .
За вказані дії інспектором ВДАЇ за порушення вимог дорожніх знаків 5.35.1, 5.35.2 постановою від 24.01.2010 року на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП позивач був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
Вважаючи, що накладення адміністративного стягнення відбулося не на вимогах закону, без врахування його особи та фактичних обставин справи, ОСОБА_1 просить його скасувати.
Суд вважає, що вимоги позивача не є підставними і не підлягають задоволенню, оскільки із матеріалів вбачається, що ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21033 державний номер О31-21 ВТ, порушив правила зупинки, а саме – здійснив зупинку на пішохідному переході, позначеному дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2. Наведене підтверджується оглянутими в судовому засіданні фотоматеріалами, матеріалами справи.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР і в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.
Разом з тим позивач викладає свою версію подій, яку в судовому засіданні підтримали очевидці подій, свідки позивача, які знаходилися в салоні його автомобіля і є зацікавленими особами. Інших доказів в підтвердження вимог позивача останній не надав, не здобуто таких в судовому засіданні.
А тому, суд не бере ці покази до уваги, оскільки вони нічим не підтверджуються, спростовуються матеріалами адміністративної справи.
Визначаючи розмір стягнення за вчиненні ОСОБА_1 дії при керуванні автомобілем, працівник ДАІ врахував положення вимог ст..33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та фактичні обставини справи, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність та визначив стягнення в мінімальному розміру в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, 162 КАС України, ст. 293,
суд,-
п о с т а н о в и в :
В позові ОСОБА_1 до ОДР ВДАІ м. Шепетівки УМВС України в Хмельницькій області Інспектора ВДАІ м. Шепетівки ОСОБА_2 Віктороривча про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.
Суддя:
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-161/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Березова Ірина Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 2-а-161/2010
- Опис: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-161/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Березова Ірина Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2010
- Дата етапу: 21.07.2010