Судове рішення #8827007

                                                                                                                                                                                            Справа № 2-а-161/2010 рік

                                                                                   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 березня 2010 року                                                             Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

                                        головуючого -  судді  Березової І.О.

                                        секретарі                      Кулеші  Л.М.,

                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка

 справу за позовом ОСОБА_1 до

 ОДР  ВДАІ м. Шепетівки УМВС України в Хмельницькій області

Інспектора ВДАІ м. Шепетівки ОСОБА_2 Віктороривча

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

   

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділу державної автомобільної інспекції                          м. Шепетівки УМВС України в Хмельницькій області (далі – ВДАІ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

    В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24 січня 2010 року постановою інспектора ДАІ на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення вимог ПДР України.

    Вважаючи названу постанову неправомірною, ОСОБА_1 просить останню скасувати як незаконну і таку, що не ґрунтується на фактичних обставинах справи.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю та дав аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві.

    Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що позивач порушив правила зупинки, за що на законних підставах був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді сплати штрафу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2010 року біля 16 години 35 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Кременець-Біла Церква (Р-32),102 км, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21033 державний номер О31-21 ВТ, порушив правила зупинки, а саме – здійснив зупинку на пішохідному переході, позначеному дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2. Наведене підтверджується оглянутими в судовому засіданні фотоматеріалами, матеріалами справи .

 За вказані дії інспектором ВДАЇ  за порушення вимог дорожніх знаків 5.35.1, 5.35.2 постановою від 24.01.2010 року на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП позивач був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Вважаючи, що накладення адміністративного стягнення  відбулося не на вимогах закону, без врахування його особи та фактичних обставин справи, ОСОБА_1 просить його скасувати.

Суд вважає, що вимоги позивача не є  підставними і не підлягають задоволенню, оскільки із матеріалів вбачається, що ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21033 державний номер О31-21 ВТ, порушив правила зупинки, а саме – здійснив зупинку на пішохідному переході, позначеному дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2. Наведене підтверджується оглянутими в судовому засіданні фотоматеріалами, матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР і в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Разом з тим позивач викладає свою версію подій, яку в судовому засіданні підтримали очевидці подій, свідки позивача, які знаходилися в салоні його автомобіля і є зацікавленими особами. Інших доказів в підтвердження вимог позивача останній не надав, не здобуто таких в судовому засіданні.

А тому, суд не бере ці покази до уваги, оскільки вони нічим не підтверджуються, спростовуються матеріалами адміністративної справи.

Визначаючи розмір стягнення за вчиненні ОСОБА_1 дії при керуванні автомобілем, працівник ДАІ врахував   положення вимог ст..33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та фактичні обставини справи, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність та визначив стягнення в мінімальному розміру в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, 162   КАС України,                                   ст. 293,    

суд,-

  п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до  ОДР  ВДАІ м. Шепетівки УМВС України в Хмельницькій області Інспектора ВДАІ м. Шепетівки ОСОБА_2 Віктороривча про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня  проголошення  постанови,  а  апеляційну  скаргу  протягом  двадцяти  днів  після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд з   одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.

 

                                                                   Суддя:    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація