Дело №1- 487

                                        2010 год

                                            П Р И Г О В О Р

                           именем          Украины

02.03.2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Майстренко А.Н. при секретаре Соломаха А.В. с участием прокурора Пузикова Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого,  проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

                   - совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

18.03.2009г.  примерно  в  19 часов  ОСОБА_1,  будучи  в состоянии алкогольного опьянения,  находясь з помещении магазина «Посад» по ул.Тимуровцев, 35 в г.Харькове имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащий  ОСОБА_2 мобильный  телефон «Самсунг SGH-L310», стоимостью , согласно заключения  товароведческой  экспертизы №745  от  28.05.2009 г.  986,00грн., с сим-картой оператора «Лайф», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу,   чем  причинил  потерпевшей  ОСОБА_2 материальный ущерб.

Подсудимый ОСОБА_1  виновным в инкриминируемом ему преступлении признал себе полностью, пояснив обстоятельства совершенного преступления, как указано выше в приговоре, в содеянном раскаялся, дал признательные показания.

Учитывая, что подсудимый не отрицал фактические обстоятельства дела и сумму гражданского иска, суд с согласия участников судебного разбирательства ограничился допросом подсудимого в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено что он ранее не судим , холост, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,  характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает  раскаяние и способствование суду и следствию в установлении истины по делу.

Отягчающим обстоятельством по делу суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимого, обстоятельства дела, и назначает наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Заявленный по делу гражданский иск суд удовлетворяет в полном объеме, так как он подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

                П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины  - 1 ( один) год лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины, от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 ( один) год.

В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного  ОСОБА_1  не менять без согласия уголовно-исполнительной системы места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежнюю- подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу-  хранящиеся у потерпевшего, считать возвращенным последнему.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного вреда 1590 грн.

На приговор может быть подана апелляция  в Харьковский апелляционный суд через местный районный суд в течение 15 суток.

                                                 Судья: