Справа № 2-а-1056/10

                                                                                                                                                                                                                                                                            П О С Т А Н О В А

                                                                          Іменем   України

16 квітня 2010 року              Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:                                              головуючого            Дзюбича В.Л.,

                                                 з участю секретаря  Франчук Л.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області про зменшення розміру накладення адміністративного стягнення,-

                                                                         в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО № 072356 від 02.02.2010 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за порушення п.2.1 (г) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) та накладено штраф в розмірі 600 грн., посилаючись на те, що 02.02.2010 року по вул.Руській в м.Тернополі після перевірки документів позивача, інспектор ДПС попросив пред’явити договір обов’язкового страхування цивільної відповідальності. ОСОБА_1 пояснив, що вказані документи він забув вдома та запропонував працівнику міліції привезти їх за 5-10 хв., однак працівник ДАІ вилучив у позивача посвідчення водія, в зв’язку із чим ОСОБА_1 не міг керувати транспортним засобом. Страховий стікер був наклеєний на лобове скло автомобіля. Лише тоді, коли позивач підписав протокол про адмінправопорушення та постанову, йому віддали посвідчення водія. Коли ОСОБА_1 привіз договір обов’язкового страхування цивільної відповідальності, працівники міліції по вул.Руській були відсутні. Позивач вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення і його неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності, а тому просить скасувати оскаржувану постанову, як незаконну.

  Позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про зміну позовних вимог, в якій просить накладене на нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 грн. зменшити до мінімального, в зв’язку із його важким матеріальним становищем, так як він ніде не працює і не має самостійних джерел доходів.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, з невідомої суду на те причини. У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності та вирішення справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВО № 084816 від 02.02.2010 року, ОСОБА_1 02.02.2010 року о 19 год. 30 хв. по вул.Руській м.Тернополя керував транспортним засобом, марки "Мазда 323", державний номерний знак  НОМЕР_1 без чинного договору обов’язкового страхування цивільної відповідальності, чим порушив вимоги п.2.1 (г) ПДР України. В письмових поясненнях, даних у вказаному протоколі, ОСОБА_1 вказав, що страховий поліс забув вдома. При складанні протоколу не було зачитаного права позивача та не надано адвоката.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС прапорщика міліції Єднака В.Я., серії ВО № 072356 від 02.02.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 600 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно п.2.1 (г) ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

В даному випадку суд вважає, що позивачем не надано суду доказів, які б спростовували факт вчинення ним 02.02.2010 року адмінправопорушення. Постанова в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО № 072356 від 02.02.2010 року, винесена відносно ОСОБА_1 з дотриманням вимог чинного законодавства України, однак інспектором ДПС при накладенні на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 грн. не враховано особу правопорушника та його матеріальний стан, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення шляхом визнання протиправним рішення УДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо накладення на позивача адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП у розмірі 600 гривень. Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно зменшити суму штрафу у межах передбачених ч.1 ст.126 КУпАП, наклавши на останнього штраф у розмірі 425 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.2.1 (г) Правил дорожнього руху України, ст.ст.126, 251, 254, 280, 283, 284, 289, 293 КУпАП, ст.ст.1, 10, 11, 18, 71, 128, 158-163, 186 КАС України, суд,-

                                                                          п о с т а н о в и в:

            Позов задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 штраф в розмірі 600 (шістсот) гривень, накладений згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО № 072356 від 02.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП до 425 (чотириста двадцяти п’яти) гривень.

              Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                 В.Л. Дзюбич