Cправа № 2-1475/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 листопада 2009 року    Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді     Савенка В.Г.

                  при секретарі         Сукач Л.І.

розглянувши в вікритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Золотоніського МРУЮ про визнання права на майно і звільнення з-під арешту,-

В с т а н о в и в :

    До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ВДВС Золотоніського МРУЮ про визнання права на майно і звільнення з-під арешту. В своїй позовній заяві він просить визнати його право на майно – монітор до комп’ютера “PROVIEW” та системний блок “AMИ”, на яке державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Бойко О.В. згідно Акту опису й арешту майна від 05.08.2009 року накладено арешт як на майно боржника ОСОБА_3,та звільнити це майно з під арешту.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити.

    Представник відповідача в судове засідання не прибув але від них надійшла заява про розгляд даної справи за відсутності їх представника.

    Третя особа по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні погодвся з позовними вимогами позивача та проти їх задоволення не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що   в провадженні державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Бойко О.В. знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-9/2007 р., виданий 06.12.2007 року Золотоніським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 боргу на загальну суму 5624,25 грн. на користь ОСОБА_4.   05.08.2009 року державним виконавцем Бойко О.В. було складено Акт опису й арешту майна, відповідно до якого описано та накладено арешт на монітор до комп'ютера “PROVIEW” та системний блок “AMИ” .

      Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Способом захисту цивільного права є припинення дії, яка порушує права відповідно до ст. 16 ЦК України.

Суд вважає що даний акт складений не правомірно, так як дані речі, а саме  монітор до комп'ютера “PROVIEW” та системний блок “AMИ” належать на праві власності ОСОБА_1 і це стверджується гарантійним талоном на системний блок “AMИ” від 07.07.2006 року і гарантійним талоном на монітор “PROVIEW” від 07.07.2006 року та WED-гарантією на нього . Тому суд приходить до висновку, що ці речі належать ОСОБА_1 і повинні бути виключені з акту опису й арешту майна від 05.08.2009 року.

    Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України та п. 7 ст. 34, 59 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

В и р і ш и в:

    Визнати за ОСОБА_1 право на майно – монітор до комп’ютера “PROVIEW” та системний блок “AMИ”, на яке державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Бойко О.В. згідно Акту опису й арешту майна від 05.08.2009 року накладено арешт як на майно боржника ОСОБА_3, та звільнити це майно з під арешту .    

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя                                  Савенко В.Г.