Справа № 2-927/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Заочне)
19 листопада 2009 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.
при секретарі Сукач Л.І.
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом АТ «Індекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В с т а н о в и в :
Між Акціонерним товариством „ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" (АТ „ІНДЕКС-БАНК") (далі - Позивач) в особі заступника директора філії „Черкаська дирекція" АТ „ІНДЕКС-БАНК" ОСОБА_2, що діяв на підставі довіреності від 05.04.2007 р. та фізичною особою ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 26 жовтня 2007 р. було укладено кредитний договір № 841/700841 (далі - Договір) згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 7000 (сім тисяч)грн. 00 коп. строком на 36 місяців. Оскільки Відповідач не виконує умови договору належним чином, Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача на позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити.
В судове засідання відповідачка не з’явилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена завчасно, про що в справі мається відповідні оголошення в газеті.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За умовами кредитного договору за № 841/700841 від 26 жовтня 2007 р. ОСОБА_1 отримала кредит на суму 7000 грн..
В судовому засіданні встановлено, що станом на 13.04.09р. Відповідачем не сплачено платежі по кредиту згідно з графіком погашення кредиту (п.1.1. Договору), чим були порушені п.1.1., п.4.2.2. та п.4.2.3. Договору.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Також судом встановлено, що Позивачем на адресу Відповідача 06.02.2009р. була надіслана Вимога від 04.02.2009 р. про погашення заборгованості, що стверджується рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення № 1834511. Згідно з довідкою поштамту листа було повернено в зв'язку з закінченням терміну зберігання, що вказує на порушення Відповідачем вимог п. 4.2.7, згідно з яким ОСОБА_1 повинна була протягом 5-ти робочих днів повідомити Банк про зміну фактичного місця проживання, однак Відповідач не повідомив банк про зміну місця проживання.
Оскільки Позичальник порушив вимоги кредитного договору № 841/700841 від 26 жовтня 2007 р. та відмовився сплачувати борг, то питання стягнення боргу вирішується судом, відповідно до Кредитного договору.
Питання щодо розподілу судових витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України .
Керуючись ст..ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст.. 213, 214 ЦПК України,-
В и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Індекс-Банк» р/р 29099840000284 МФО 331661, код ЄДРПОУ 26068923, борг за Кредитним договором № 841/700841 від 26.10.2007 року в сумі 6880 (шість тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 17 коп., з яких 5897 (п’ять тисяч вісімсот дев’яносто сім) грн. 41 коп. – сума кредиту, 982 (дев'тсот вісімдесят дві) грн.. 76 коп. – пеня, відсотки та комісія за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Індекс-Банк» судові витрати: за сплату судового збору – 68 грн. 80 коп. та за витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу – 250 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Золотоніського міськрайонногог суду.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.
Суддя Савенко В.Г.
- Номер: 6/129/35/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-927/2010
- Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Савенко Валерій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 13.10.2015