Справа № 2-1052/2009 рік

Р і ш е н н я

 Іменем України

 06 листопада 2009 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

 головуючого судді Савенка В.Г.

 при секретарі Сукач Л.І.                                                              

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

   В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являється спадкоємцем покійної ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На день смерті ОСОБА_2, позивач по справі проживав спільно з нею однією сім'єю та вів спільне підсобне господарство.   Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Черкаської області, у відповідності до заповіту ОСОБА_1 є спадкоємцем, інші спадкоємці відсутні.  При зверненні до Золотоніського БТІ позивачу повідомили, що йому необхідно звернутися до, та визнати право власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, оскільки в документах маються помилки. Тому ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Золотоніської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування .

В судовому засіданні позивач просив задоволити його позовну заяву та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Черкаської області в порядку спадкування.

 В судове засідання представник відповідача не з’явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений завчасно, про що в справі мається відповідні розписки.

 Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Суд вважає, що позовна заява підлягає до повного задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та покійна ОСОБА_2 є родичами, а саме ОСОБА_2 є бабусею заявника. Документи, що підтверджують їх родинність збереглися, але в них допущені помилки, а саме в Свідоцтві про смерть НОМЕР_1, яке зареєстровано в книзі реєстрації актів за № 261 від 24 вересня 1984 року в розділі громадянин помилково записано прізвище «ОСОБА_2» а потрібно щоб було написано «ОСОБА_2». Також у Свідоцтві № 1750 на право особистої приватної власності на житловий будинок від 29 жовтня 1979 року, в АДРЕСА_1 Черкаської області, є допущена помилка в розділі дійсно належить, де зазначено «гр.. ОСОБА_2» а потрібно щоб було зазначено « ОСОБА_2».

Також факт родинних відносин позивача та покійної ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 стверджується рішенням Золотоніського міськрайонного суду № 2-о-48/09р. від 13.08.2009 року.

Так як дані розбіжності створюють перепони позивачу в оформленні спадщини, що відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. бабусі ОСОБА_2, тому суд вважає за необхідне визнати право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 Черкаської області в порядку спадкування за ОСОБА_1,  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Керуючись ст.256 ЦПК України, ст. 319, 386, 1268 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Черкаської області,  в порядку спадкування за заповітом  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву про апеляційне оскарження  може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

    Суддя:                                                                                                       Савенко В.Г.