Cправа № 2-661/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 вересня 2009 року    Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді     Савенка В.Г.

             при секретарі      Сукач Л.І.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС у м. Золотоноша та Золотоніському районі про виключення майна з акту опису й арешту майна,-

В с т а н о в и в :

    До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ВДВС у м. Золотоноша та Золотоніському районі про виключення майна з акту опису й арешту майна. В своїй заяві він просить виключити майно а саме Телевізор SIMES CS 9204 та мікрохвильова піч PANASONIK NNGT 337 М  з Акту опису й арешту майна ві 25.02.2009 року серії АА № 656359 та повернути вищевказані предмети власникові ОСОБА_1

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити.

    Представник відповідача в судове засідання не прибув але від них надійшла заява про розгляд даної справи за відсутності їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2008 року до ОСОБА_1 на роботу приїхала його дочка ОСОБА_2 та привезла мені акт опису й арешту майна від 25 лютого 2009 року. В даному акті опису й арешту майна який складений державним виконавцем Нерух Валентиною Григорівною ВДВС у м. Золотоноша описано майно а саме Телевізор SIMES CS 9204 та мікрохвильова піч PANASONIK NNGT 337 М. Дані речі знаходились в дочки позивача ОСОБА_1 в користуванні так як він міняв своє місце проживання. Родинні відносини між ними підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та Свідоцтвом про одруження ОСОБА_2.

      Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Способом захисту цивільного права є припинення дії, яка порушує права відповідно до ст. 16 ЦК України.

Суд вважає що даний акт складений не правомірно, так як дані речі придбані за особисті кошти ОСОБА_1, а саме Телевізор SIMES CS 9204  придбаний 04.03.2008 року за 1000,00 гривень у приватного підприємця ОСОБА_5, що підтверджується товарним чеком № 6 від 04.03.2008 року а також мікрохвильова піч PANASONIK NNGT 337 М придбана 28.09.2007 року за 800,00 гривень у приватного підприємця ОСОБА_5, що підтверджується товарним чеком № 12 від 28.09.2007 року, які обидва виписані на ім’я ОСОБА_1 Тому суд приходить до висновку, що ці речі належать ОСОБА_1 і повинні бути виключені з акту опису й арешту майна від 25.02.2009 року.

    Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України та п. 7 ст. 34, 59 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

В и р і ш и в:

    Виключити майно а саме Телевізор SIMES CS 9204 та мікрохвильова піч PANASONIK NNGT 337 М. з Акту опису й арешту майна від 25.02.2009 року серії АА № 656359.

    Повернути речі власникові ОСОБА_1 а саме Телевізор SIMES CS 9204 та мікрохвильова піч PANASONIK NNGT 337 М.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя                                  Савенко В.Г.