Cправа № 2-1474/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2009 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.
при секретарі Сукач Л.І.
розглянувши в вікритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Золотоніського МРУЮ про визнання права на майно і звільнення з-під арешту,-
В с т а н о в и в :
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ВДВС Золотоніського МРУЮ про визнання права на майно і звільнення з-під арешту. В своїй позовній заяві вона просить визнати її право на майно – м’який куток синього кольору (шкірозамінник), піч мікрохвильову «gorenje» та стінку кухонну синього кольору, на яке державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Бойко О.В. згідно Акту опису й арешту майна від 05.08.2009 року накладено арешт як на майно боржника ОСОБА_3,та звільнити це майно з під арешту.
Позивачка свій позов підтримала та просить його задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не прибув але від них надійшла заява про розгляд даної справи за відсутності їх представника.
Третя особа по справі ОСОБА_3 погодився з позовними вимогами позивача та проти їх задоволення не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Бойко О.В. знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-9/2007 р., виданий 06.12.2007 року Золотоніським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 боргу на загальну суму 5624,25 грн. на користь ОСОБА_4. 05.08.2009 року державним виконавцем Бойко О.В. було складено Акт опису й арешту майна, відповідно до якого описано та накладено арешт на м’який куток синього кольору (шкірозамінник), піч мікрохвильову «gorenje» та стінку кухонну синього кольору .
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Способом захисту цивільного права є припинення дії, яка порушує права відповідно до ст. 16 ЦК України.
Суд вважає що даний акт складений не правомірно, так як дані речі, а саме м’який куток синього кольору (шкірозамінник), піч мікрохвильову «gorenje» та стінку кухонну синього кольору належать на праві власності ОСОБА_1 і це стверджується товарним чеком № 9 від 03.06.2006 року про придбання позивачкою кухонного куточка «Лорд» та кухні «Оля» а також гарантійним зобов’язанням на піч мікрохвильову «gorenje» від 14.10.07р. і квитанціями про сплату їх вартості . Тому суд приходить до висновку, що ці речі належать ОСОБА_1 і повинні бути виключені з акту опису й арешту майна від 05.08.2009 року.
Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України та п. 7 ст. 34, 59 ЗУ «Про виконавче провадження»,-
В и р і ш и в:
Визнати за ОСОБА_1 право на майно – м’який куток синього кольору (шкірозамінник), піч мікрохвильову «gorenje» та стінку кухонну синього кольору, на яке державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Бойко О.В. згідно Акту опису й арешту майна від 05.08.2009 року накладено арешт як на майно боржника ОСОБА_3, та звільнити це майно з під арешту .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя Савенко В.Г.