ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.04.10 р.                                                                                    Справа № 19/9                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Перекрестній О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Захарова Н.Ф., керуючий філією, за довіреністю

від відповідача: не з”явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в  особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Шахтарськ Донецької області”, м.Шахтарськ

до відповідача Суб’єкта  підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_3, м.Макіївка

про стягнення з Суб’єкта  підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_3, м.Макіївка на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Шахтарськ Донецької області”, м.Шахтарськ заборгованості за кредитним договором № 1к-05-153 від 25.03.2005р. у розмірі 252833,90 грн., у тому числі: неповернутого кредиту в сумі  219052,51 грн., несплачених  відсотків за користування кредитом в сумі          33781,39 грн.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Шахтарськ Донецької області”, м.Шахтарськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Суб’єкта  підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_3, м.Макіївка про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1к-05-153 від 25.03.2005р. у розмірі 252833,90 грн., у тому числі: неповернутого кредиту в сумі 219052,51 грн., несплачених  відсотків за користування кредитом в сумі 33781,39 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на кредитний договір № 1к-05-153 від 25.03.2005 р., за яким позичальнику (Відповідачу) були надані кредитні кошти в розмірі 30 000,00 дол. США з кінцевим строком повернення кредиту – не пізніше 24.03.2007р. та сплатою 17% річних; невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором № 1к-05-153 від 25.03.2005 р., в результаті чого виникла заборгованість за кредитом у сумі 219052,51 грн., за відсотками у сумі   33781,39 грн.

 Відповідач, суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа  ОСОБА_3, у судові засідання жодного разу не з’явився, відзив на позов не надав, ухвал суду не виконав, витребувані судом документи не надіслав, представника не направив, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.  

 На запит суду, Управлінням державної реєстрації Донецької міської ради надана Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої станом на 19.02.2010 р. в Реєстрі наявний запис про реєстрацію ОСОБА_3, в якості фізичної особи – підприємця, місцезнаходження: АДРЕСА_1,  дата державної реєстрації - 14.04.2008р.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42,  ст.43 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, Господарським судом,

    В с т а н о в л е н о

25.03.2005 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство  „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”) в особі керуючого філією «Відділення Промінвестбанку в м. Шахтарськ Донецької області» та підприємцем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 1к-05-153.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 30 000,00 дол. США з наступною конвертацією в гривні, на умовах, передбачених цим Договором.

Кінцевий термін повернення кредиту – не пізніше 24.03.2007 р. (п. 2.2 кредитного договору).

Згідно п. 2.3 кредитного договору кредит надається з наступним цільовим призначенням: для закупівлі обладнання – два апарати для виробництва повітряної кукурудзи модель #2236Е 02, виробництво США.

За приписами п. 3.1 кредитного договору кредит надається банком позичальнику наступним чином: на вимогу позичальника банк проводить конвертацію наданих сум валютного кредиту з послідуючим перерахуванням гривневого еквіваленту на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1, відкритий в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Шахтарськ Донецької області”, код Банку 334613, з якого позичальник перераховує кошти на рахунки контрагентів у відповідності із цільовим призначенням кредиту.

Відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 17 % річних ( п. 3.2. договору).

Нарахування банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п. 3.3 кредитного договору).

Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно 11 числа  за період з останнього робочого дня попереднього місяця по 10 число поточного місяця, 21 числа за період з 11 по 20 число поточного місяця та в останній робочій день місяця за період з 21 числа по передостанній робочий день поточного місяця. Сплачуються проценти позичальником щомісячно в останній робочий день поточного місяця (п. 3.4 кредитного договору). У випадку порушення позичальником встановленого п.2.2 цього договору строку погашення одержаного кредиту позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 25 відсотків річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.3, 3.4 цього договору (п.3.6 кредитного договору).

Сторони встановлюють, що зобов’язання банку з надання  кредиту  за цим договором не є  безвідкличними ( п.3.12 кредитного договору).  

Позичальник зобов’язався (п. 4.2. кредитного договору), зокрема, надавати у банк платіжні документи для отримання кредиту та використати кредит за цільовим  призначенням і погасити заборгованість за кредитом перед банком відповідно до п. 2.2 цього Договору ( п. 4.2.1.); своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, відсотки за неправомірне користування кредитом та комісією за управління кредитом і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки ( п. 4.2.2.).

Договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного повернення позичальником кредиту, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та до повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов’язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору (п. п.6.1., 6.5 кредитного договору).

Факт надання позивачем, та отримання відповідачем кредиту підтверджується меморіальним валютним ордером № 1 від 28.03.2005р. на суму 30 000,00 дол. США (158433,00 грн.).

Строк повернення суми кредиту настав 24.03.2007 р., зобов’язання за кредитним договором № 1к-05-153 від 25.03.2005 р. позичальником ( відповідачем ) не виконані.

Позивач наполягає та доводить, а відповідач не спростовує, що станом на  10.02.2010 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 1к-05-153 від 25.03.2005 р. становить 31 567,54 дол. США, в тому числі 27 349,77 дол. США за кредитом, 4 217,77 дол. США по відсотках за користування кредитом.

Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у  зобов'язанні  визначено  грошовий  еквівалент  в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений  договором  або  законом  чи іншим нормативно-правовим актом.

          Станом на 10.02.2010 р. офіційний курс гривні по відношенню до долару США встановлений Національним банком України 8,0093 грн. за 1 долар США.

          Керуючись ст.55 Господарського процесуального кодексу України та застосовуючи курс долару США, позивач визначає, що заборгованість відповідача станом на 10.02.2010 р. становить 252 933,90 грн., в тому числі: по кредиту – 219 052,51 грн., по відсотках за користування кредитом – 33 781,39 грн., яка вимагається позивачем до стягнення.  

Відповідач не надав доказів належного та своєчасного виконання прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором № 1к-05-153 від 25.03.2005 р. стосовно повного та своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом.

 З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

 Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

 За своєю правовою природою договір № 1к-05-153 від 25.03.2005 р. є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України,  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

 Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу(ст. 1050 Цивільного кодексу України).

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором № 1к-05-153 від 25.03.2005 р. в сумі 219 052,51 грн. за кредитом, в сумі  33781,39 грн. по відсотках за користування кредитом, отже суд дійшов висновку, що сплату заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

Враховуючи викладене, судом задовольняються вимоги позивача про стягнення з відповідача  заборгованості за кредитним договором № 1к-05-153 від 25.03.2005 р. у сумі 252 833,90 грн.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 25, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 82 – 85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                             В И Р І Ш И В:

        Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”  м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Шахтарськ Донецької області” до Суб’єкта  підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_3, м. Макіївка про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1к-05-153 від 25.03.2005р. у розмірі 252 833,90 грн.

        Стягнути з Суб’єкта  підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_3, м. Макіївка на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Шахтарськ Донецької області” 219 052,51 грн. – заборгованості за кредитом згідно кредитного договору № 1к-05-153 від 25.03.2005р., 33781,39 грн. – заборгованості по відсотках за користування кредитом,  2528,34 грн. витрат по сплаті державного мита,  236,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення оголошено в судовому засіданні 12.04.2010 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя