УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.10р.Справа № Б15/337-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою     Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь        

до боржника Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м.Нікополь  

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

          За заявою боржника 09.12.08р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства  "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м.Нікополь  згідно зі ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Ухвалою від 16.12.08р. у справі введена процедура санації на 12 місяців, до 16.12.09р., керуючим санацією призначено  керівника боржника Єсаулова М.О., розпорядником майна - арбітражного керуючого Татаринову Ю.В.

          24.12.08р. справа направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду і до цього часу до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась, у зв'язку з чисельними касаційними та апеляційними скаргами кредиторів.

          16.04.10р. до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією боржника Єсаулова М.О. про припинення повноважень арбітражного керуючого  Татаринової Ю.В. як розпорядника майна, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Зімницю О.І., обґрунтоване тим, що розпорядник майна неналежним чином виконує  покладені на неї обов'язки.

          16.04.10р. аналогічне клопотання надійшло від найбільшого кредитора боржника - Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ.

          Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 11.02.05р. №01-8/243 без матеріалів справи можуть бути  винесені лише ухвали, які не впливають на рух справи, зокрема,  ухвала про заміну арбітражного керуючого, ухвала про застосування заходів забезпечення грошових вимог кредиторів тощо.

          Зважаючи на тривалий час, протягом якого справа перебуває поза межами господарського суду, з метою недопущення порушення прав кредиторів даного боржника, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі за участю керуючого санацією Єсаулова М.О., розпорядника майна Татаринової Ю.В., представника кредитора - АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Київ, зобов'язавши арбітражного керуючого Татаринову Ю.В. подати письмові пояснення з приводу заявлених клопотань.

          Для з'ясування обставин дотримання ліцензійних умов здійснення підприємницької діяльності арбітражного керуючого Татаринової Ю.В., суд вважає за необхідне зобов'язати Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області надати відповідну інформацію щодо цього арбітражного керуючого.

          Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1,2,13,17,53 Закону України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -     

УХВАЛИВ:

          Судове засідання призначити  на 29.04.10 р. на 12:35хв., к.8.

          Зобов'язати арбітражного керуючого Татаринову Ю.В. подати письмові пояснення з приводу клопотань, заявлених керуючим санацією Єсауловим М.О. та АКБ СР "Укрсоцбанк", м.Київ.

          Зобов'язати Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області надати інформацію щодо дотримання ліцензійних умов Татариновою Ю.В. при здійсненні даного виду підприємницької діяльності.

          Явку керуючого санацією Єсаулова М.О., розпорядника майна                    Татаринової Ю.В., представника АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Київ, Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області.

Суддя
Н.М. Камша