Справа № 3-15929/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2008 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Роп, Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої гол.бухгалтером ТОВ «Преса-М»,
проживаючої за адресою: м. Кривий Ріг,
вул. Подбельского, 36/87;
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
встановив:
15 жовтня 2008 року, при перевірці ТОВ «Преса-М», юридична адреса м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 20, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_2 встановлено несвоєчасне подання платіжних документів до установи банку на перерахування до бюджету на відповідний бюджетний рахунок належної до сплати суми податку з власників транспортних засобів за придбані транспортні засоби марки «Форд», д/з АЕ 8145 CM та «Фіат», д/з АЕ 8143 CM, зареєстровані в ДАІ 10.09.2008 року (строк сплати до 10.09.2008 року, фактично сплачено 17.09.2008 року. Акт перевірки від 13.10.2008 року № 172/31736129.
ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі і пояснила, що при реєстрації зазначених в протоколі транспортних засобів ТОВ «Преса-М» сплатила зазначений в адміністративному протоколі податок з власників транспортних засобів у встановлений законом термін при реєстрації 09 вересня 2008 року, що підтверджується відповідними квитанціями. Проте, даний податок був сплачений в відділ державного казначейства в Саксаганському районі, тому що підприємство 07.05.2008 року змінило адресу на вул. Льотчиків, 20 в Саксаганському районі, але до кінця року ТОВ «Преса-М» зареєстроване в Південній МДПІ в Дзержинському районі за старою адресою по вул. Пісочній, 1. ТОВ «Преса-М» в наслідок даної помилки була сплачена штрафна санкція в розмірі 14 грн. 50 коп. Просить урахувати вищевикладені обставини, прийняти до уваги ненавмисність вчинення порушення і обмежитись усним зауваженням.
Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що у діях адмінпритягуваної знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Під час дослідження матеріалів справи було встановлено, що ТОВ «Преса-М» 09.09.2008 року, у встановлений законом термін дійсно було сплачено суми податку з власників транспортних засобів за придбані транспортні засоби марки «Форд», д/з АЕ 8145 CM та «Фіат», д/з АЕ 8143 CM, що підтверджується копіями платіжок в матеріалах справи.
З урахуванням вищенаведеного, при вирішенні питання про ступінь провини адмінпритягуваної та приймання відповідних заходів адміністративного впливу, виходячі із всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст. 22 КУпАП, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненного правопорушення, оскільки адмінпритягувана, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, допустила дане порушення помилково з необережності, а саме сплачуючи необхідну суму податку у встановлений законом термін була впевнена, що не порушує встановлених вимог і не передбачала можливості настання шкідливих наслідків своєї дії, хоч повинна була і могла їх передбачати. Також було враховано щире розпаювання порушниці у вчиненному і відвернені нею усіх шкідливих наслідків вчиненного правопорушення. Такі обставини вказують на те, що ОСОБА_2 усвідомила протиправність своєї поведінки та є підстави уважати, що не буде допускати подібного надалі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись при цьом усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.