Справа № 2-6266/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Оболонський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого судді     Поліщук Н.В.

при секретарі     Задорожному А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,  посилаючись на те,  що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок різних поглядів на життя,  відсутності взаєморозуміння,  що призвело до постійних конфліктів. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилась,  про дату,  час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином,  до початку судового засідання подала заяву,  в якій позов підтримує та просить шлюб розірвати,  також вказала,  що не підтримують сімейно-шлюбні стосунки з 01.11.2008 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про дату,  час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  до початку судового засідання подав заяву,  в якій визнав позов та просить шлюб розірвати,  також вказав,  що не підтримують сімейно-шлюбні стосунки з 01.11.2008 року.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом встановлено,  що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2000 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено,  що з 01.11.2008 року сторони не ведуть спільного господарства,  не підтримують шлюбних стосунків,  шлюб носить формальний характер,  на примирення сторони не погоджуються.

Встановленому факту відповідають сімейні правовідносини сторін,  врегульовані нормами Сімейного Кодексу України,  що виникли в зв'язку з укладенням шлюбу.

Відповідно до  ст.  112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Підставою для задоволення позовних вимог є встановлення судом,  що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись  ст.  110-112 Сімейного кодексу України,  керуючись  ст.   ст.  10,  15,  60, 212,  213,  214,  215,  218 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований між,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  16.09.2000 року ВРАГС Мінського РУЮ м. Києва,  актовий запис № 1094,  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  відповідача від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляди справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.