Справа № 2-742-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2009 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Сологуба В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика", що був уточнений у ході судового розгляду справи, з вимогою зобов’язання відповідача відшкодувати йому матеріальну шкоду у зв’язку із несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по виплаті страхового відшкодування, з яких: 4250,40 грн. є компенсація за інфляцію, 38558,44 грн. є фінансові збитки, 3326,96 грн. є пеня за прострочення виконання грошових зобов’язань та моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений між ним та відповідачем 13.06.2008 р. договір добровільного страхування наземного транспорту НОМЕР_2, предметом якого був автомобіль НОМЕР_1. Після настання страхового випадку на виконання п.9.1.5. договору страхування, 19.08.2008 р. ним до відповідача були передані всі документи, що стосувались дорожньо-транспортної пригоди, про що свідчить підпис працівника відповідача на Повідомленні про страховий випадок. За умовами п.4.1.- 4.6. договору страхування відповідач повинен був у строк до 10.10.2008 р. виплатити суму страхового відшкодування у розмірі 152000,00 грн. Відповідач же сплатив, а він отримав:

08.10.2008 р. - 15200,00 грн.,

21.10.2008 р. - 20000,00 грн.,

27.10.2008 р. - 20000,00 грн.,

04.11.2008 р. - 20000,00 грн.,

12.11.2008 р. - 20000,00 грн.,

21.11.2008 р. - 20000,00 грн.,

15.12.2008 р. - 10000,00 грн.,

26.12.2008 р. - 18802,20 грн.,

31.12.2008 р. - 10000,00 грн.

Посилаючись на укладання ним 09.09.2008 р. кредитного договору на придбання нового автомобілю у розмірі 41240,00 доларів США зі сплатою 12,49 відсотків річних та посилаючись на порушення відповідачем свого зобов’язання, що полягає у його несвоєчасному виконанні зобов’язання по виплаті страхового відшкодування, вказує, що він втратив гроші, оскільки за час остаточної сплати страхового відшкодування, долар США у співвідношенні до гривні виріс більш як на 50 відсотків і він (позивач) був вимушений купляти долари США по значно вищому курсу. Валютою кредиту став долар США, оскільки процентна ставка за автокредитом у доларах США була значно меншою ніж у гривні. Основну частину кредиту та процентів по кредиту розраховував погасити за рахунок суми страхового відшкодування, які мав отримати від відповідача до 10.10.2008 р. Виходячи із цього позивач вказує на те, що він поніс збитки, які просить відшкодувати у розмірі 38558,44 грн.

Моральну шкоду, яку просить відшкодувати у розмірі 50000,00 грн. обґрунтовує постійними душевними переживаннями, які він зазнав і які пов’язані з тим, що протягом тривалого часу відповідач не виконував своїх обов’язків за договором страхування, у зв’язку з чим переживав життєві обмеження та труднощі у нормальному, людському існуванні. Також вказує, що він був змушений значно обмежити свої життєві потреби та потреби своєї родини, оскільки виплати за кредитним договором займають майже повний розмір його заробітної плати. Постійні хвилювання з приводу своєчасних виплат за кредитним договором, зростання курсу долара США під час фінансової кризи вплинули на стан здоров’я, змушуючи неодноразово звертатись до лікарів та проходити медичні обстеження та вживати ліки для відновлення стану здоров’я.

Справу щодо стягнення пені, відшкодування збитків та моральної шкоди просить вирішити на підставі ст. ст. 23,611 612,623,625,992 Цивільного кодексу України та Закону України «Про захист прав споживачів».

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнає посилаючись на не доведення позивачем своїх вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством „Страхова компанія „Галактика" (надалі - ЗАТ СК „Галактика") 13.06.2008 р. був укладений договір НОМЕР_2 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого ЗАТ СК „Галактика" брала на себе ризики щодо автомобілю НОМЕР_1 (а.с. 5-7).

15.08.2008 р. позивач повідомив відповідача про настання страхового випадку зі складанням Повідомлення про випадок та, відповідно до підпису співробітника відповідача, 19.08.2009 р. на виконання п.9.1.5 договору страхування надав документи, що стосуються страхового випадку.

Відповідно до п.10 договору страхування, страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування (або відмову у виплаті) після надання страхувальником страховику всіх необхідних документів по страховому випадку згідно п.п. 9.1.5 цього договору, огляду пошкодженого транспортного засобу страховиком і складання акта огляду, визначення обставин, причин, розміру і характеру заподіяного збитку, і визнання (невизнання) страховиком події страховим випадком, що відображається в Страховому акті. Виплата страхового відшкодування здійснюється на підставі Страхового Акту: у випадку повної загибелі застрахованого транспортного засобу - протягом 30 робочих днів, починаючи з дня надання страхувальником страховику останнього із всіх необхідних документів, згідно з п.п. 9.1.5. цього договору.

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що позивач надав документи відповідачу 19.08.2008 р. (а.с. 9), а також те, що протокол та звіт щодо огляду автомобіля позивача був переданий до ЗАТ СК «Галактика» 28.08.2008 р., суд вважає, що терміном виплати страхового відшкодування є 10.10.2008 р., тобто зі спливом 30-ти робочих днів від дня отримання відповідачем останнього необхідного документа для складання ним страхового акту.

За умовами п.4.1.- 4.6. договору страхування відповідач повинен був у строк до 10.10.2008 р. виплатити суму страхового відшкодування у розмірі 152000,00 грн. Відповідач же сплатив, а позивач отримав: 08.10.2008 р. - 15200,00 грн.,

21.10.2008 р. - 20000,00 грн.,

27.10.2008 р. - 20000,00 грн.,

04.11.2008 р. - 20000,00 грн.,

12.11.2008 р. - 20000,00 грн.,

21.11.2008 р. - 20000,00 грн.,

15.12.2008 р. - 10000,00 грн.,

26.12.2008 р. - 18802,20 грн.,

31.12.2008 р. - 10000,00 грн.

Статтею 992 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність страховика. У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов’язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Розмір такої неустойки був встановлений п.12 договору добровільного страхування наземного транспорту, яким передбачалось, що за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань за цим договором сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного стороною зобов’язання за кожен день прострочення.

В період з 10.10.2008 р. включно розмір облікової стави НБУ відповідно до Постанови НБУ від 1.04.2008 р. № 107 становив 12% річних.

Суд приймає розрахунок розміру пені позивача, загальний розмір якої визначається:

- з 10.10.2008 р. по 20.10.2008 р. основна сума боргу дорівнювала 136800,00 грн., прострочення платежу складало 11 днів. Розмір пені - 1008,22 грн.;

- з 21.10.2008 р. по 26.10.2008 р. основна сума боргу дорівнювала 116800,00 грн., прострочення платежу складало 6 днів. Розмір пені - 469,54 грн.;

- з 27.10.2008 р. по 03.11.2008 р. основна сума боргу дорівнювала 96800,00 грн., прострочення платежу складало 8 днів. Розмір пені - 518,85 грн.;

- з 04.11.2008 р. по 11.11.2008 р. основна сума боргу дорівнювала 76800,00 грн., прострочення платежу складало 8 днів. Розмір пені - 411,65 грн.;

- з 12.11.2008 р. по 20.11.2008 р. основна сума боргу дорівнювала 56800,00 грн., прострочення платежу складало 9 днів. Розмір пені - 342,50 грн.;

- з 21.11.2008 р. по 14.12.2008 р. основна сума боргу дорівнювала 36800,00 грн., прострочення платежу складало 14 днів. Розмір пені - 345,18 грн.;

- з 15.12.2008 р. по 25.12.2008 р. основна сума боргу дорівнювала 26800,00 грн., прострочення платежу складало 11 днів. Розмір пені - 197,52 грн.;

- з 26.12.2008 р. по 31.12.2008 р. основна сума боргу дорівнювала 10000,00 грн., прострочення платежу складало 5 днів. Розмір пені - 33,50 грн.

Таким чином, розмір неустойки (пені) за весь час прострочення виплати страхового відшкодування складає 3326,96 грн.

Суд, відмовляючи позивачу в задоволенні його позовних вимог щодо стягнення з відповідача коштів за інфляцію та фінансові збитки, виходить із положень п.12. Договору добровільного страхування, яким повністю визначена відповідальність сторін за неналежне виконання зобов’язань за договором, а також норми спеціальної статті 992 Цивільного кодексу України, яка передбачає відповідальність страховика.

Оскільки спірні правовідносини між сторонами виникли із договору, відповідальність сторони, що порушила умови договору є договірною. Таким чином лише за домовленістю сторін при укладанні договору могла б встановлюватись і інша відповідальність ніж та що закріплена у законі за певне правопорушення. Таким чином, уклавши договір страхування та визначивши відповідальність сторін, зокрема сплата пені, сторони домовились, яку саме відповідальність вони будуть нести за порушення умов цього договору.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача за інфляцію та стягнення з відповідача за шкоду, завдану позивачу понесеними ним збитками у вигляді різниці курсів валют, не є договірною відповідальністю відповідача та не пов’язана із виконанням ним договірних зобов’язань.

Суд також не задовольняє вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди, оскільки договором відшкодування такої шкоди не передбачено. Крім цього суд зазначає, що Законом України «Про захист прав споживачів», у рамках якого позивач звернувся до суду, передбачено стягнення моральної шкоди заподіяної небезпечною для життя і здоров’я людей продукцією.

Відповідно до норми ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. та на користь позивача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 992 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,11,57,60,61,209,212-215,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути із закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика" на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 3326,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., всього 3356,96 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика" на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м. Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.