Справа №2а-471-1/09

УХВАЛА

19.05.2009 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву у справі адміністративного судочинства ОСОБА_1 на постанову співробітника ДПС 2 взводу роти СП ДПС Полку ДПС ДАІ ГУ МВС України у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди в сумі Зтис грн., «офіційне (письмове та усне) вибачення сержанта міліції Кузнечук Максима Євгеновича»

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністрнативного суду має право звернутись з адмінстративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Ст. 105 КАС України передбачає, що адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви.

Згідно з вимогами ст. 106 КАС України позовна заява має містити в собі ім’я (найменування) позивача, відповідача, їх поштову адресу, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві позивач не вказує яку саме постанову він просить скасувати; просить про закриття провадження у справі справи про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди в сумі 3 тис грн, «офіційне (письмове та усне) вибачення сержанта міліції Кузнечук Максима Євгеновича».

Відповідно до ст. . 288 КпроАП України на яку посилається позивач від сплати судового збору звільняються особи, які оскаржують лише постанову про адміністративне правопорушення. Від сплати судового збору за вимоги щодо моральної шкоди, «офіційне (письмове та усне) вибачення» пільг по сплаті державного мита (судового збору) чинне законодавство, яким регулюється розгляд справ адміністративного судочинства (КАС України) не містить.

Крім того, позивач не обґрунтував правовими підставами те, що зазначені вимоги повинні розглядатись у справі адміністративного, а не цивільного судочинства.

Позивач не вказав точно: хто саме є відповідачем, його адресу, з кого слід стягувати моральну шкоду, що значить письмове вибачення сержанта міліції Кузнечука М.Є.

Викладене суддя вважає недоліками позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

При таких обставинах скаргу відповідно до ст. 108 КАС України ухвалою судді від 16.04.2009 року залишено без руху, надано позивачеві строк до 28.04.2009 року для усунення недоліків.

За станом на 19.05.2009 року недоліки не усунені. На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 на постанову співробітника ДПС 2 взводу роти СП ДПС Полку ДПС ДАІ ГУ МВС України у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди в сумі 3 тис грн., «офіційне (письмове та усне) вибачення сержанта міліції Кузнечук Максима Євгеновича» повернути позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про її оскарження протягом 5 днів з часу отримання копії позивачем, апеляційної скарги - протягом 10 днів з часу подання заяви.