Справа №2-5807 2008

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року суддя Оболонського районного суду м.  Києва Тищук М. Ф.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційної контори № 514 про визнання акту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заву,  в якій просить суд ухвалити рішення,  яким визнати недійсним акт про залиття квартири від 11 червня 2007 року,  складений працівниками Житлово-експлуатаційної контори №514.

В своєму позові позивач та його представник посилаються на норми  ст. .216 Цивільного кодексу України,  якою визначено правові наслідки недійсності правочину.

Відповідно до  ст. .202 ЦК України правочином є дія особи,  спрямована на набуття,  зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку,  що посилання позивача та його представника на вказані ними норми цивільного законодавства є хибними,  оскільки акт ЖЕК №514 від 11 червня 2007 року про залиття квартири не є правочином,  а тому не може бути визнаний недійсним.

Наявність чи відсутність вини у залитті квартири та факт залиття квартири встановлюється у судовому засіданні при вирішенні спору про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири.

Відповідно до ч.2  ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження,  якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись  ст. . ст. 202,  215,  216 ЦК України,   ст. 122 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті її позовної заяви до Житлово-експлуатаційної контори №514 про визнання недійсним акту.

Матеріали позовної заяви повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.