Справа № 2-5597/2008 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Оболонський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого судді     Поліщук Н.В.

при секретарі     Задорожному А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою,  посилаючись на те,  що сімейне життя з відповідачкою не склалось внаслідок різних поглядів на життя,  постійних конфліктів та відсутності взаємоповаги. З лютого 2008 року сім'я фактично розпалася,  сімейно-шлюбні стосунки не підтримують,  спільне господарство не ведуть,  проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою та збереження сім'ї неможливе. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,  про дату,  час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  до початку судового засідання подав заяву,  в якій позов підтримує та просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась,  про дату,  час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином,  про причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволеню,  виходячи з наступного.

Судом встановлено,  що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено,  що з лютого 2008 року сторони не ведуть спільного господарства,  не підтримують шлюбних стосунків,  шлюб носить формальний характер,  на примирення сторони не погоджуються.

Встановленому факту відповідають сімейні правовідносини сторін,  врегульовані нормами Сімейного Кодексу України,  що виникли в зв'язку з укладенням шлюбу.

Відповідно до  ст.  112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Підставою для задоволення позовних вимог є встановлення судом,  що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись  ст.  110-112 Сімейного кодексу України,  керуючись  ст.   ст.  10,  15,  60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 В-Андрусівською сільською Радою Світловодського району,  Кіровоградської обл.,  актовий запис № 9,  розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  відповідачку від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.