Справа № 2-488/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 січня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Сітайло Л. Г.

при секретарі - Кравчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу.

Обгрунтовуючи вимоги зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося. З 2007 року вони не підтримують фактичних шлюбних відносин. Любов та повага між ними відсутні, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала. 23.12.2008 року та 28 січня 2009 року в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася судом належним чином.

Позивач не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалення заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06.10.1989 року та мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач пояснив, що вони з дружиною шлюбних стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства.

Ухвалою суду від 23.10.2008 року, за клопотанням відповідачки, сторонам надано час на примирення терміном на два місяці.

Беручи до уваги, що призначений судом строк для примирення не вплинув на поновлення взаєморозуміння, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дитини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч.2 ст. 112 СК України, ст. ст. 57-60, 88, 213, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.10.1989 року Відділом реєстрації актів громадського стану Печерського району м. Києва за актовим записом № 915, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито в розмірі 17 грн. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в десятиденний термін з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.