Справа № 2-2080 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Літвіної Н.М.
при секретарі Царіциній Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Центральний відділ реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім»ї, Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції м. Києва про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 -звернулися до суду з позовом та просять визнати своїм батьком ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивують тим, що вони є дітьми ОСОБА_5, 194 9 року народження, яка померла у 2007 році.

Позивачі посилаються на те, що в їх свідоцтвах про народження зазначено, що їх батьком є ОСОБА_6, однак зазначають, що їх матір із вказаною особою ніколи не перебувала у шлюбі.

Позивачі стверджують, що зі свідчень членів родини їм стало відомо про те, що ОСОБА_6 є вигаданою особою, оскільки актовий запис цивільного стану про їх народження здійснено зі слів матері.

Позивачі звертають увагу суду на той факт, що їм не відомо про те, чому їх матір зазначила ОСОБА_6 батьком, оскільки вони завжди вважали, що їх батьком є відповідач ОСОБА_4 з яким матір з 1982 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах, а в 2004 році вступила в церковний шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про вінчання.

Враховуючи вищенаведене, просять задовольнити позов та визнати їх батьком відповідача ОСОБА_4

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, зазначивши, що позивачі дійсно є його дітьми, а тому просить задовольнити позов та визнати його батьком позивачів.

Третя особа Центральний відділ реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім»ї в судове засідання в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак надіслала до суду листа з проханням розглянути справу у відсутність представника у зв»язку з виробничим завантаженням.

Третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції м. Києва в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення позивачів та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред»явлений матір»га, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 20.04.1984 року актовий запис № 837 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження від 24.04.1986 року актовий запис № 1496 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про народження від 08.09.1989 року актовий запис №

1724 ОСОБА_3 (змінено на ОСОБА_4) ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьком зазначений ОСОБА_6.

(а.с. 12-15)

Між тим, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 є вигаданою особою, оскільки відомості в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в графі «Батько» здійснено зі слів матері.

Судом встановлено, що причини з яких мати позивачів їх батьком зазначила вигадану особі їм не відомо, оскільки вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

(а.с. 20)

Також встановлено, що з 1982 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах, а в 2004 році вступили у церковний шлюб про що отримали Свідоцтво про вінчання.

(а.с. 21)

В судовому засіданні позивачі зазначили, що знають ОСОБА_4 як власного батька, який все життя піклувався та доглядав за ними.

Крім того, як вказав в судовому засіданні сам відповідач він визнає себе батьком позивачів, проте пояснити з яких причин ОСОБА_5 не вказала його батьком дітей він не може.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що батьком ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 є ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 12 6 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

В зв»язку з цим, суд приходить до висновку про те, що окремого зазначення в рішенні суду про необхідність внесення імені відповідача ОСОБА_4 як батька дитини не потрібно та достатньо лише визнання його батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати..

Таким чином з відповідача на користь кожного з позивачів підлягають стягненню 8, 50 грн. державного мита та 7, 50 грн. витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 134 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третяі особи: Центральний відділ реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім»ї, Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції м. Києва про визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 8, 50 грн. державного мита та 7, 50 грн. витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження