ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                                 

19.07.06 р.                                                                                        Справа № 28/139а                     

Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова фірма “Ніста” м. Маріуполь до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції                           м. Маріуполя

про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення від 07.03.2006 р.                               № 0000032344/0 та податкового повідомлення – рішення від 07.03.2006 р. № 0000042344/0

За участю представників:

від позивача: Бабенко М.Г.

від відповідача: Мозгова Н.А., Лисенко І.В. – за довір.

                                                      ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення від 07.03.2006 р. № 0000032344/0 та податкового повідомлення – рішення від 07.03.2006 р. № 0000042344/0, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року (який набрав чинності з 01.11.2005 року), до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 20.06.2006 року суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши попереднє судове засідання. Зазначеною ухвалою суд зобов’язав позивача та відповідача виконати певні дії та надати суду певні документи.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує.

19.07.2006 р. від представників сторін надійшло клопотання  про зупинення провадження у справі для надання додаткових документів, оригнали котрих знаходяться у кримінальнй справі, яка знаходиться у провадженні Жовтневого районного суду                             м. Маріуполя – до 12.09.2006 р.

Відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

                                                              УХВАЛИВ:

          

1.          Зупинити провадження у справі до 12.09.2006 р.

2.          Сторонам надати документи, які необхідні для розгляду справи.

Суддя                                                                                                    Кониченко О.М.