ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
11.07.06 р. Справа № 35/235
За позовом: Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”, м. Докучаєвськ, Донецька область
про стягнення 14503,32 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
від позивача: не з”явився
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ:
До господарського суду Донецької області звернулось Державне підприємство „Донецька залізниця” з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”, м. Докучаєвськ, Донецька область про стягнення 14503,32 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на претензії № 3, №4 від 28.02.2006р., облікові картки, плани перевезень до договору №334, листи, розрахунок позовних вимог.
11.07.06р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до п. „а”ч.1 ст. 21 Статуту Залізниць України який затверджений постановою КМ України від 06.04.98р. №457 (надалі Статут) Відкрите акціонерне товариство „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” направив до Державного підприємства „Донецька залізниця” замовлення на перевезення вантажу згідно договору №334 від 21.04.05р. Замовлння відповідача було прийнято з присвоєнням йому №636 та обліком виконання плану перевезень у обліковій картці №636.
На першу декаду при рівномірному розподілу перевезень мало бути завантажено 4543 тони у 66 вагона. Листом №236 від 29.12.05р. відповідач відмовився від подачі вагонів у повному обсязі. На кінець другої декади недовантаження склало 25 вагонів. У третій декаді відповідач згідно листа №193 від 24.01.06р. взагалі від вагонів відмовився.
По плану №634 відповідач запланував перевезення 12459 тон вантажу у 181 вагонах, але листом №235 від 29.12.05р. від подачі 181 вагонів відмовився.
За приписами ст. 106 Статуту, за невикористання вантажовідправником поданих вагонів і контейнерів чи відмову від вагонів і контейнерів для виконання плану перевезень сплачується штраф у таких розмірах:
за вантажі, перевезення яких планується у тоннах і вагонах, - з тонни по 5 відсотків ставки добової плати за користування вагонами.
Відповідач доказів перерахування суми штрафу не представив, таким чином суд вважає суму штрафу у розмірі 14503,32 грн. не погашеною до теперішнього часу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким що підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Статутом Залізниць України який затверджений постановою КМ України від 06.04.98р. №457 -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”, м. Докучаєвськ, Донецька область про стягнення 14503,32 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”, м. Докучаєвськ, Донецька область на користь Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк: 14503,32 грн. - штраф; 145,03 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 11.07.06 р.
Суддя Мальцев М.Ю