Судове рішення #88203
35/235

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України


11.07.06 р.                                                                               Справа № 35/235                               

За позовом: Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”, м. Докучаєвськ, Донецька область


про стягнення 14503,32 грн.

                                                                                                             Суддя Мальцев М.Ю.

                                              Представники:

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився


СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулось Державне підприємство „Донецька залізниця”  з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”, м. Докучаєвськ, Донецька область про стягнення 14503,32  грн.

 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на претензії № 3, №4 від 28.02.2006р., облікові картки, плани перевезень до договору №334, листи, розрахунок позовних вимог.


11.07.06р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.


Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:


Відповідно до п. „а”ч.1 ст. 21 Статуту Залізниць  України який затверджений постановою КМ України від 06.04.98р. №457 (надалі Статут) Відкрите акціонерне товариство „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” направив до Державного підприємства „Донецька залізниця” замовлення на перевезення вантажу згідно договору №334 від 21.04.05р. Замовлння відповідача було прийнято з присвоєнням йому №636 та обліком виконання плану перевезень у обліковій картці №636.


На першу декаду при рівномірному розподілу перевезень мало бути завантажено 4543 тони у 66 вагона. Листом №236 від 29.12.05р. відповідач відмовився від подачі вагонів у повному обсязі. На кінець другої декади недовантаження склало 25 вагонів. У третій декаді відповідач згідно листа №193 від 24.01.06р. взагалі від вагонів відмовився.


По плану №634 відповідач запланував перевезення 12459 тон вантажу у 181 вагонах, але листом №235  від 29.12.05р. від подачі 181 вагонів відмовився.


За приписами ст. 106 Статуту, за невикористання вантажовідправником поданих вагонів і контейнерів чи відмову від вагонів і контейнерів для виконання плану перевезень сплачується штраф у таких розмірах:

за вантажі, перевезення яких планується у тоннах і вагонах, - з тонни по 5 відсотків ставки добової плати за користування вагонами.


Відповідач  доказів  перерахування  суми  штрафу   не  представив, таким  чином  суд  вважає   суму  штрафу   у  розмірі 14503,32  грн.   не  погашеною  до теперішнього часу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні    вимоги  обґрунтованими   та  таким що  підлягають   задоволенню.


Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.


          Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Статутом Залізниць  України який затверджений постановою КМ України від 06.04.98р. №457 -


                                                              В И Р І Ш И В:


Позовні вимоги Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”, м. Докучаєвськ, Донецька область  про стягнення 14503,32 грн. задовольнити повністю.

          

           Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”, м. Докучаєвськ, Донецька область на користь Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк:  14503,32 грн. - штраф;  145,03 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.


Видати наказ після набуття рішенням законної сили.


          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).


                                                      Текст рішення оголошено в судовому засіданні 11.07.06 р.


          


Суддя                                                                         Мальцев М.Ю                               


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація