Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайловська С.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2010 року про виділення в самостійне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_1, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним, поділ земельної ділянки та виділення в натурі, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виділення в натурі частини земельної ділянки, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, визначення часток, виділення майна в натурі, за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, інспекція державного архітектурно –будівельного контролю Дніпропетровської області, про зобов’язання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання право чинів недійсними, визначення часток, виділення майна в натурі, а також виділити в самостійне провадження позовні вимоги Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, інспекція державного архітектурно –будівельного контролю Дніпропетровської області, про зобов’язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2010 року, якою виділені в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання право чинів недійсними, визначення часток, виділення майна в натурі, та позовні вимоги Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, інспекція державного архітектурно –будівельного контролю Дніпропетровської області, про зобов’язання вчинити певні дії.
Згідно ст.293 ЦПК України постановлена судом ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Виходячи з цього, в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2010 року слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2010 року.
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців.
Суддя С.Ю.Михайловська
К о п і я
Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайловська С.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2010 року про виділення в самостійне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_1, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним, поділ земельної ділянки та виділення в натурі, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виділення в натурі частини земельної ділянки, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, визначення часток, виділення майна в натурі, за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, інспекція державного архітектурно –будівельного контролю Дніпропетровської області, про зобов’язання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання право чинів недійсними, визначення часток, виділення майна в натурі, а також виділити в самостійне провадження позовні вимоги Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, інспекція державного архітектурно –будівельного контролю Дніпропетровської області, про зобов’язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2010 року, якою виділені в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання право чинів недійсними, визначення часток, виділення майна в натурі, та позовні вимоги Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, інспекція державного архітектурно –будівельного контролю Дніпропетровської області, про зобов’язання вчинити певні дії.
Згідно ст.293 ЦПК України постановлена судом ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Виходячи з цього, в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2010 року слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2010 року.
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців.
Суддя: /підпис/ С.Ю.Михайловська
З оригіналом згідно.
Суддя С.Ю.Михайловська
Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
49000, м. Дніпропетровськ, вул. Харківська ,13
19.04.2010 р. №22ц-4380/35 ОСОБА_1
АДРЕСА_1 49006
Направляємо на Вашу адресу копію ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області Михайловської С.Ю. від 19.04.2010 року про відмову в прийнятті Вашої апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2010 року.
Крім того, згідно вищезазначеної ухвали судді, повертаю подану Вами апеляційну скаргу.
Додаток: копія ухвали судді, копії апеляційної скарги.
Помічник судді апеляційного суду
Дніпропетровської області Ю.О.Бец
Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
49000, м. Дніпропетровськ, вул. Харківська ,13
19.04.2010 р. №22ц-4380/35 ОСОБА_1
АДРЕСА_1 49006
Направляємо на Вашу адресу копію ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області Михайловської С.Ю. від 19.04.2010 року про відмову в прийнятті Вашої апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2010 року.
Крім того, згідно вищезазначеної ухвали судді, повертаю подану Вами апеляційну скаргу.
Додаток: копія ухвали судді, копії апеляційної скарги.
Помічник судді апеляційного суду
Дніпропетровської області Ю.О.Бец