У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Справа № 2а-336/10/1770
11 лютого 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д.П, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
ОСОБА_1
до державного підприємства «Центр земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах»
про корупцію, -
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах»про корупцію.
Дану позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ухвалою від 28.01.2010 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.02.2010 року, а зокрема суд зазначив, що при поданні вищевказаної позовної заяви позивач не дотримався п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме не виклав обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначив доказів на підтвердження викладених обставин.
10.02. 2010 року від позивача надійшла позовна заява, яка по змісту не відрізняється від позовної заяви поданої позивачем 27.01. 2010 року.
Таким чином, позивач подавши позовну заяву від 10.02. 2010 року не усунув недоліки зазначені в ухвалі від 28.01. 2010 року, а саме не виклав обставини, що обґрунтовують позовні вимоги у сфері публічно-правових відносин та не зазначив доказів на підтвердження даних обставин.
Зміст вимог позивача викладено з порушенням ч. 3 ст. 105 КАС України. Крім того, позовна вимога «зобов’язати поділитись «прибутками»з дітьми»не являється вимогою на захист прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин.
Таким чином, у вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, що є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.
Позивачу слід роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись частиною 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах»про корупцію повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, то ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Зозуля Д. П.