ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

11.07.06 р.                                                                               Справа № 35/233                               

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа”,м.Горлівка, Донецька область

До відповідача: Колективного підприємства „Житловик”, м. Горлівка, Донецька область

про стягнення 16499,80 грн.

                                                                                                             Суддя Мальцев М.Ю.

                                              Представники:

від позивача: Іванов О.В.   за довіреністю

від відповідача: Шокуров Д.Г. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулося Закрите акціонерне товариство “Горлівськтепломережа”, м.Горлівка з позовом до Колективного підприємства „Житловик”, м. Горлівка, Донецька область про стягнення 16499,80  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на постачання теплової енергії  № 442 від 30.11.2005 р., додаток №1 до договору, копії актів,  копію ухвали господарського суду Донецької області по справі № 15/234Б від 17.11.2005р., копію свідоцтва, рахунки,  невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив, у якому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання теплової енергії  № 442 від 30.11.2005р.,  згідно з яким Постачальник бере на себе обов”язки постачати Споживачу теплову енергію, згідно додаткам № 1,2, а Споживач зобов”язується оплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам в строки, передбачені цим договором.(п.1.1 договору ).

Факт подачі теплової енергії підтверджується актом на включення опалення від 04.11.2005р.

Відповідно до п.6.4 договору  оплату за теплову енергію споживач  проводить до початку розрахункового місяця, згідно платіжної вимоги-доручення, яке виставлене постачальником (позивачем) .

Вручення відповідачеві платіжних вимог доручень підтверджується реєстром сум, пред’явлених в платіжних вимогах.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 16499,80  грн. за період з січня 2006 р. по квітень 2006 р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 16499,80 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 16499,80 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача  в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

        Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа”, м.Горлівка  до Колективного підприємства „Житловик”, м. Горлівка, Донецька область про стягнення 16499,80  грн. задовольнити повністю.

          

        Стягнути з Колективного підприємства „Житловик”, м. Горлівка, Донецька область на користь Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа”, м.Горлівка: 16499,80 грн. – основного боргу; 165,00 грн. - витрати по сплаті державного мита;     118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

                                                      Текст рішення оголошено в судовому засіданні 11.07.06 р.

          

Суддя                                                                         Мальцев М.Ю