ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

20.07.06 р.                                                                                   Справа № б/н

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В, розглянувши позовну заяву

Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії „Донбасшахтобуд” м. Донецьк

до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 28.04.2006р. № 0000871540/0/814 (від 05.06.2006р. № 0000871540/1/1100) в частині визначення сум податкового зобов’язання по податку на прибуток у розмірі 65800 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3290 грн.

ВСТАНОВИВ:

        Позивач, Відкрите акціонерне товариство Державна холдингова компанія „Донбасшахтобуд” м. Донецьк, звернувся з позовною заявою до господарського суду Донецької області до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 28.04.2006р. № 0000871540/0/814 (від 05.06.2006р. № 0000871540/1/1100) в частині визначення сум податкового зобов’язання по податку на прибуток у розмірі 65800 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3290 грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

        Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

         Частиною 4 статті 106  Кодексу адміністративного судочинства України  передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

         Позивачем не дотримані вимоги  ч. 3, 4 ст. 106 КАСУ стосовно надання суду копії документів, що додаються до позовної заяви, а саме: копії акту документальної перевірки від 07.04.2006р. № 282/15/00180686; копії статуту ВАТ „ДХК „Донбасшахтобуд” та копії довідки Облстатуправління, для подальшого направлення цих документів відповідачеві. Крім того, позовна заява не містить дати її підписання.

        Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог частин 3, 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

         Керуючись статтею 13, частинами 3, 4 статті 106, частинами 1, 2, 5, 6 статті 108,  статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті 186, підпунктом 1 пункту 3, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -   

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії „Донбасшахтобуд” м. Донецьк до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 28.04.2006р. № 0000871540/0/814 (від 05.06.2006р. № 0000871540/1/1100) в частині визначення сум податкового зобов’язання по податку на прибуток у розмірі 65800 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3290 грн. залишити без руху.

2.          Зобов’язати позивача, Відкрите акціонерне товариство Державну холдингову компанію „Донбасшахтобуд” м. Донецьк, не пізніше "27" липня 2006 року усунути недоліки шляхом надання суду копій документів, доданих до позовної заяви: копії акту документальної перевірки від 07.04.2006р. № 282/15/00180686; копії статуту ВАТ „ДХК „Донбасшахтобуд” та копії довідки Облстатуправління для подальшого направлення їх відповідачеві та відомостей про дату підписання позовної заяви.

3.          Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4.          Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Волошинова Л.В.                                          

Вик. Корчева О.М. тел 382-98-09                                Надруковано 2 примірника:позивачу – 1; до справи – 1.