Справа № 22-1355/07

Категорія:- 20

Головуючий у 1 -й інстанції Березюк Г. М.
Доповідач в апел. інстанції Кіт І.Н.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Мусіної Т.Г, Штефаніци Ю. Г.

при секретарі: Жаровській І.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 лютого 2008 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,

пояснення сторін на підримання доводів апеляційної скарги і заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 22 лютого 2008 р. за недоведеністю вимог відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 про розірвання укладених ним в листопаді-грудні 2005р. з ОСОБА_5 договорів купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 Львівської області та закріплених за цим будинковолодінням земельних ділянок.

Рішення районного суду оскаржив позивач. В апеляційній скарзі покликаються на його незаконність та невідповідність викладених у ньому висновків дійсним обставинам справи. Зокрема зазначає, що поза увагою та належною оцінкою з боку суду залишились показання свідків на підтвердження доводів позивача про те, що відповідачка не провела з ним розрахунків за укладеними договорами купівлі-продажу. Тому просить скасувати оскаржуване ним рішення районного суду й ухвалити по справі нове рішення про задоволення позову та розірвання укладених сторонами договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. ст. П, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обов»язково дотримуючись при цьому положень ч.2 ст. 59 ЦПК щодо допустимості доказів. В цьому зв»язку, ціна договору, проведення розрахунків і платежів, та інші істотні умови правочину, укладеного в простій письмовій чи нотаріальній формі, не можуть бути встановленими на підставі показань свідків, а повинні підтверджуватись лише письмовими доказами..

Оскільки позивачем не подано, а в судовому засіданні не було здобуто жодних письмових доказів на підтвердження його доводів про нездійснення відповідачкою розрахунків за укладеними сторонами й нотаріально посвідченими договорами купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку та закріплених за ним земельних ділянок, суд першої інстанції ухвалив законне і обгрунтоване рішення про відмову в позові, з яким колегія суддів погоджується.

В цьому зв»язку, доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 лютого 2008р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.