Справа № 2-1004/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року Приморський місцевий суд м. Одеси

у складі: головуючого судці Загороднюка В.І.

з секретарем Сребняк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення права на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив усунути відповідача від права на спадкування квартири АДРЕСА_1 , а також на садовий будинок з земельною ділянкою на території садового кооперативу «Мир та Дружба» в селі Затока на косі Кароліно-Бугаз, Білгород-Дністровського району Одеської області, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також змінити черговість отримання права на спадкування визнавши за ним право на спадкування на ряду зі спадкоємцями першої черги та визнати за ним право власності на вищезазначене спадкове майно.

(т.1 а.с. 61)

В ході розгляду справи позивач уточнив позовну вимогу та просив визнати свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1 , частково недійсним, виключивши з нього ОСОБА_4 .. Визнати ОСОБА_5 таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на цю квартиру.

А також визнати за ОСОБА_5 право власності на садовий будинок в зазначаному садовому кооперативі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .. Встановити за ОСОБА_2 право на спадщину за законом, що залишилась після смерті його дядька ОСОБА_6 , встановити факт родинних відношень між ОСОБА_1 та його двоюрідним братом ОСОБА_5 і визнати за ним право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5

(т. 1, а.с. 258-260)

Відповідач пред`явив зустрічний позов та просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, що відкрилось після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 та вищезазначений садовий будинок.

(т. 1 , а.с. 21-22)

В ході розгляду справи сторони дійшли згоди стосовно розподілу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_1 згоден на визнання за ним права власності на садовий будинок з земельною ділянкою на території садового кооперативу «Мир та Дружба» в селі Затока, Білгород-Дністровського району Одеської області, а ОСОБА_2 погодився на визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Інші вимоги сторони одна до одної не висували.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що, як основна так і зустрічна позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 квартира АДРЕСА_1 , а також садовий будинок з земельною ділянкою на території садового кооперативу «Мир та Дружба» в селі Затока, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Кожна із сторін в спорі має право успадкувати це майно в рівних частках, разом з тим, сторони дійшли згоди щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на садовий будиночок, а за ОСОБА_2 - право власності на квартиру.

Такий спосіб розподілу спадкового майна не суперечить вимогам діючого ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1222-1225, 1258, 1259, 1261, 1262, 1266, 1267 ЦК України, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позови задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок з земельною ділянкою № НОМЕР_1 на території садового кооперативу «Мир та Дружба» в селі Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в термін десяти днів з дня проголошення, без подання попередньої заяви про оскарження.

Суддя:

01.02.08