Справа № 22-791/08
Категорія: 30
Головуючий у 1 інстанції: Данко В.В.
Доповідач: Каблак П.І.
УХВАЛА
Іменем України
3 квітня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Каблака П.І., суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т. Г., при секретарі: Терземан Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 грудня 2007 року, -
встановила:
оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 20353 грн. майнової шкоди, 590 грн. 40 коп. витрат на проведення експертизи, 130 грн. витрат за евакуаційні послуги, 59 грн. 80 коп. державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 5000 грн. морального відшкодування. Всього стягнуто 26163 грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави 143 грн. 73 коп. державного мита.
Рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним та таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Висновки суду не відповідють дійсним обставинам справи.
Так, судом не було досліджено вини позивача у скоєному ДТП, а крім того в матеріалах справи відсутні будь-які докази про вину відповідача у скоєному ДТП. Рішення суду ухвалено без жодних належних доказів, які б обгрунтовували розмір завданої позивачу як майнової, так і моральної шкоди.
Просить рішення суду скасувати та постановити нове про відмову у задоволенні позову.
В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач пояснив, що вимоги щодо матеріальної шкоди визнає частково, в межах 10 тис. грн., а розмір морального відшкодування просить зменшити до розміру, який визначить колегія суддів.
Вислухавши доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.
Місцевим судом, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2006 року серія АА № 505550 та постанови від 21.09.2006 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, вірно встановлено вину відповідача у вчиненні ДТП в м. Львові на перехресті вулиць Зеленої - Зубрівської та нанесенні позивачу шкоди, що полягала у пошкодженні автомобіля позивача. Вартість майнової шкоди, відповідно до висновку спеціаліста № 2497 складеного 4.08.2006 року становить - 20353 грн.
Місцевим судом також, вірно встановлено, що вказаними неправомірними діями відповідача позивачу була завдана і моральна шкода, оскільки збитки завдані автомобілю позивача спричинили незручності у його сім'ї на побутовому рівні та неможливість в повній мірі виконувати ним свої обов'язки на роботі.
Враховуючи наведене, місцевим судом було вірно задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 Зобов'язано відповідача відшкодувати позивачу 20353 грн. майнової шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, що на думку суду є співмірним із ступенем заподіяння позивачу моральної шкоди.
Твердження апелянта про невірність висновку спеціаліста щодо розрахунку розміру майнової шкоди завданої позивачу, колегією суддів до уваги не беруться, оскільки відповідач у суді першої інстанції ухилився від проведення експертизи з цього приводу.
Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст. ст. 308, 314 ч. 1 п.1, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 грудня 2007 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.