Справа № 22ц-785 2008р.

Категорія: 5

Гол. у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Доповідач: Юхименко А. Г.

ухвала

іменем України

2008 року травня 12 дня Колегія суддів Судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого- Юхименка А. Г. Суддів: Мі куш Ю.Р., Голубицького С. С. При секретарі: Гаванко М. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2007 року, -

встановила:

 Оскаржуваною ухвалою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ЛОДКБТІ та ЕО, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації на право власності на підставі п.4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати, а матеріали позовної заяви передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд помилково прийшов до висновку, що по даному спору прийнято рішення, оскільки з таким предметом спору він до суду не звертався. Крім цього, зазначає, що його належним чином не повідомлено про розгляд справи, так як повістку отримав 16.11.2007 року о 12 год., а судове засідання відбулося в цей же день в 9 год., тобто судом порушено вимоги ч.4 ст. 74 ЦПК України.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, судова колегія вважає, що її слід задовільнити.

Задовольняючи клопотання ОСОБА_6 про залишення позову без розгляду, районний суд виходив з ч. 1 п.4 ст. 207 ЦПК України, що по даному спору постановлено судове рішення, яке вступило в законну силу.

Однак такий висновок зроблено без всебічного з»ясування обставин справи, прав та обов»язків сторін. Це сталося із-за того, що клопотання про залишення позову без розгляду розглянуто у відсутності позивача, який жодного разу не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення позивача про розгляд справи.

Тому ухвалу суду, відповідно до ч. 1 п.3 ст. 312 ЦПК України слід скасувати та направити справу до суду першої інстанції, оскільки судом порушено порядок вирішення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.2 п.4 ст. 307, ч. 1 ст. 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовільнити. Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд суду 1-ої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.